Приговор № 1-817/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-817/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 26 сентября 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО23 ФИО24 ФИО25

защитника – адвоката Суханова М.А.,

при секретарях Игнатьевой Е.М., Картаполове Е.А., Шеремета Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.3 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

26.10.2016 в период времени до 15 часов 24 минут у ФИО1 с целью обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на отделение № 81 ПАО «Сбербанк России» и завладения принадлежащими банку денежными средствами. С этой целью ФИО1 подготовил обрез охотничьего ружья ТОЗ-63 16 калибра, шапку-маску для сокрытия лица, перчатки для исключения возможности оставить после себя следы рук. 26.10.2016 в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, надев на себя шапку-маску и перчатки, пряча под одеждой обрез ружья, умышленно с целью разбойного нападения зашел в отделение №81 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где сообщил находящимся там посетителям о совершаемом им нападении. Далее ФИО1 приставил обрез ружья к сотруднику банка ФИО27 и потребовал от него провести его к кассе банка с целью дальнейшего хищения из нее денежных средств. ФИО27, реально воспринимая угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с демонстрацией ФИО1 оружия, провел его к кассе, где находилась кассир ФИО23 ФИО1, демонстрируя обрез охотничьего ружья, потребовал от ФИО23 открыть дверь помещения кассы, в котором находились денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», точная сумма которых на момент преступления не установлена. При этом ФИО23, реально воспринимала угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с демонстрацией ФИО1 оружия, однако выполнить его незаконные требования отказалась, закрывшись в помещении кассы банка. После чего ФИО1 приставил ствол обреза ружья к голове ФИО27, при этом высказал ФИО23 слова угрозы убийством ФИО27 в случае, если ФИО23 не откроет помещение кассы и не выдаст ему денежные средства. При этом ФИО23 реально воспринимала угрозу применения к ней и ФИО27 насилия, опасного для жизни и здоровья, однако выполнить его незаконные требования отказалась. ФИО1 осознавая, что похитить денежные средства в указанном отделении ПАО «Сбербанк России» он не сможет, с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил моральный вред ФИО27 и ФИО23

08.08.2017 в период времени до 10 часов 30 минут у ФИО1 с целью обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на офис ООО МКК «Уралсервис» («Удобные деньги») и завладения принадлежащими организации денежными средствами. С этой целью ФИО1 подготовил обрез охотничьего ружья ТОЗ-63 16 калибра, медицинскую маску для сокрытия лица, перчатки для исключения возможности оставить после себя следы рук. 08.08.2017 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, надев на лицо медицинскую маску с целью совершения разбойного нападения на ООО МКК «Уралсервис» зашел в помещение данной организации, расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к находившейся в указанном помещении сотруднику ООО МКК «Уралсервис» ФИО24, направил на нее обрез ружья, потребовал от нее открыть темпо-кассу и передать ему имеющиеся в помещении организации денежные средства. ФИО24, реально воспринимая угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья в случае невыполнения требований ФИО1, открыла денежный ящик темпо-кассы и передала ФИО1 денежные средства в сумме 6250 рублей, с которыми он с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб ООО МКК «Уралсервис» («Удобные деньги») в сумме 6250 рублей и моральный вред ФИО24

14.11.2017 в период времени до 17 часов 53 минут у ФИО1 с целью обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на офис ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» («Ваши деньги»), и завладения принадлежащими организации денежными средствами. С этой целью ФИО1 подготовил кухонный нож и шарф для сокрытия своего лица. 14.11.2017 в 17 часов 54 минуты ФИО1, закрыв лицо шарфом, с целью разбойного нападения зашел в помещение ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к сотруднику ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ФИО25, достал из одежды кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, направил его в сторону последней, тем самым угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом потребовал от нее передать ему имеющиеся в организации денежные средства. ФИО25, реально воспринимая угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4900 рублей, после чего ФИО1 вновь потребовал передачи денежных средств, однако ФИО25 сообщила об отсутствии иных денежных средств, после чего ФИО1 с денежными средствами в сумме 4900 рублей с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 4900 рублей, а также моральный вред ФИО25

В период времени с 26.10.2016 ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес> умышленно незаконно хранил обрез охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-63, 16 калибра, пригодный для производства выстрелов с использованием патронов 16 калибра, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-63 №, ДД.ММ.ГГГГ путем укорачивания стволов в части ложа, которое в результате переделки полностью утратило свое первоначальное (охотничье) назначение, до 19 часов 40 минут 23.03.2018, то есть до обнаружения и изъятия его при проведении обыска в жилище ФИО1 Кроме того, ФИО1 незаконно, умышленно, носил при себе обрез охотничьего ружья ТОЗ-63 в г. Кургане: 26.10.2016 в период времени с 15 час. 24 мин. до 15 час. 30 мин., используя при совершении разбойного нападения на отделение № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>; 08.08.2017 в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин., используя обрез при совершении разбойного нападения на офис ООО МКК «Уралсервис» по адресу: <адрес>.

ФИО1 не позднее 30 ноября 2017 г. в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на совместное распространение наркотических средств, распределив между собой обязанности, согласно которым неустановленное лицо подыскивало наркотические средства, после чего, через «тайниковые» закладки передавало для дальнейшего сбыта ФИО1 для расфасовки, от которого в последующем, используя сеть «Интернет», получало адреса сделанных «закладок» наркотических средств с фотографиями этих мест, после чего при неустановленных обстоятельствах непосредственно осуществляло сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Неустановленное лицо должно было перечислять часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 ФИО1 получал от неустановленного лица партию наркотических средств в нерасфасованном виде, затем, по месту своего проживания осуществлял их расфасовку на удобные для сбыта массы, которые в последующем размещал по «тайниковым» закладкам, фиксировал адреса и фотографировал эти места на телефон, используя сеть «Интернет», ФИО1 сообщал неустановленному лицу адреса сделанных им «закладок» с приложениями фотографий, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, имея цель получение денежных средств. Для общения между собой неустановленное лицо и ФИО1 использовали интернет-мессенджер «Телеграмм».

В период с начала марта 2018 года по 23.03.2018 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил 4 преступления при следующих обстоятельствах.

В период до 22.03.2018 неустановленное лицо умышленно незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой не менее 102,33 грамма и оставило наркотическое средство в «тайниковой» закладке около гаражей в районе дома <адрес>, и в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» 22.03.2018 сообщило ее местонахождение ФИО1, и указало ему расфасовать и разложить по «тайниковым» закладкам на территории города Кургана, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. ФИО1 22.03.2018 из «тайниковой» закладки, расположенной около гаражей в районе дома <адрес>, забрал указанное наркотическое средство массой не менее 102,33 грамма, которое в этот же день перевез в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта. После чего, ФИО1, выполняя отведенную ему роль расфасовщика по адресу: <адрес> 22.03.2018 расфасовал в 15 свертков из полимерного материала наркотическое средство массой не менее 4,38 грамма, поместил их в 3 полимерных пакета по 5 свертков в каждый и оклеил изоляционной лентой черного цвета, поместив 3 пакета в свою одежду.

После этого, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта поместил ранее расфасованное им наркотическое средство <данные изъяты> (производное <данные изъяты>) по следующим тайниковым «закладкам»:

23.03.2018 около 11 часов 45 минут ФИО1 у трубы, находящейся на участке местности узла теплотрассы, расположенном между домами № и № по <адрес> поместил один полимерный пакет, оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета с пятью полимерными свертками в нем с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой не менее 1,52 грамма, т.е. в крупном размере, где незаконно хранил наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта до момента его изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, то есть до 13 часов 10 минут 23.03.2018.

23.03.2018 около 12 часов ФИО1 поместил в снег возле ворот здания теплопункта, расположенного у дома <адрес>, один полимерный пакет, упакованный в аналогичный пакет и оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета с пятью полимерными свертками в нем с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой не менее 1,4 грамма, т.е. в крупном размере, где незаконно хранил наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта до момента его изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, то есть до 12 часов 50 минут 23.03.2018.

ФИО1 при помощи сотового телефона «DEXP» сфотографировал места закладок, а также зафиксировал их точное расположение с целью передать фотографию и координаты неустановленному лицу для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

23.03.2018 не позднее 12 часов 20 минут ФИО1 возле 1 подъезда дома <адрес>, с целью незаконного сбыта незаконно хранил в кармане своих брюк 1 полимерный пакет, содержащий в себе пять отдельно упакованных свертков из полимерного материала, оклеенных фрагментами изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> в общей массой не менее 1,46 грамма т.е. в крупном размере до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, то есть до 12 часов 20 минут 23.03.2018.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой не менее 97,95 грамма, т.е. в крупном размере ФИО1 незаконно умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта незаконно хранил в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта до 19 часов 40 минут 23.03.2018 до момента его изъятия при обыске.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконные сбыты наркотических средств массой 1,52 грамма, 1,4 грамма 1,46 грамма не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 23.03.2018 в 12 часов 20 минут возле дома <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, а наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, приготовленное для незаконного сбыта изъято 23.03.2018 при следующих обстоятельствах: в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане брюк - общей массой 1,46 грамма; в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут в снегу у ворот здания теплопункта у дома <данные изъяты> массой 1,4 грамма; в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут у трубы, находящейся на участке местности узла теплотрассы, расположенном между домами № и № по <адрес> - массой 1,52 грамма. 23.03.2018 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в шкафу в коробке из-под обуви были изъяты 9 пакетов с находящимися в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, общей массой 97,95 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что осенью 2013 года на территории Центрального рынка г. Кургана он хотел приобрести газовый баллончик, но когда спрашивал, то малознакомый мужчина по имени ФИО26 предложил приобрести вместо баллончика обрез охотничьего ружья за 3500 рублей. Обрез он прибрел в комплекте с патронами и хранил их у себя дома, сможет мужчину опознать. После покупки обреза он его не испытывал и из него не стрелял, не знает, способно ли данное ружье стрелять. У него дома был изъят именно тот обрез ружья, с которым он заходил в Сбербанк и офис компании «Удобные деньги». Ружье в момент разбойных нападений было не заряжено.

Осенью 2016 года у него сложилось трудное финансовое положение. У него было большое количество кредитов, а денег их выплачивать не было, ему постоянно звонили кредиторы. Работал он только до августа 2017 года. Поэтому 26.10.2016 года он взял дома маску, перчатки и обрез охотничьего ружья. Он думал, что сможет напугать работников банка своим видом, обрез ружья он не заряжал. Пошел к отделению Сберегательного банка по адресу: <адрес>, закрыл лицо маской и зашел внутрь. Увидев работника Сберегательного банка, который вышел из кабинки, он схватил его за воротник рубахи и потребовал, чтобы мужчина провел его к кассе. В помещение кассы они зашли через дверь для клиентов. В помещении кассы находилась девушка, которая увидев его, сразу же выбежала в коридор и закрыла за собой дверь. Он держал ФИО27 за ворот рубашки и держал обрез за спиной ФИО27, дулом к его телу. Он понимал, что сотрудники банка опасаются за свою жизнь и здоровье. Что именно говорил ФИО27, он не помнит. Он понял, что кассу ему никто не откроет, поэтому вышел из помещения Сберегательного банка. Помещение кассы ему не открыли, он понимал, что в Сбербанк приедет группа быстрого реагирования и поэтому ушел.

08.08.2017 года он взял обрез, медицинскую маску, и пошел к офису «Удобные деньги», расположенному по адресу: <адрес>. Он был одет в куртку, на голове у него была кепка и капюшон. Зайдя в помещение офиса, он достал обрез охотничьего ружья и сел на стул. Обрез ружья патронами был не заряжен. Девушка достала деньги и положила их на стол, он взял деньги со стола и ушел. При нападении на ФИО24 обрез он сначала держал в руке, а потом сел на стул и положил обрез себе на колени. Что он ей говорил, точно не помнит, высказывал ей требование о передаче денег. Изначально он не видел, откуда ФИО24 достала деньги, как понял из ящика стола, после этого он подошел, заглянул в данный ящик и взял оттуда пачку, как потом оказалось с муляжами денежных средств. Как он понял, это обычный выдвижной ящик стола, из чего сделан, он не видел.

14.11.2017 года он совершил нападение с применением кухонного ножа в помещении «Ваши деньги», расположенном по адресу: <адрес>, где похитил денежные средства около 5000 рублей. При нападении на офис «Удобные деньги» он держал нож в руке перед собой, лезвие ножа он направил вперед. Показания потерпевших по разбоям он не оспаривает. Он согласен с указанным потерпевшими объемом похищенных денежных средств.

В 2018 году весной ему через сеть Интернет предложили поработать в качестве закладчика, он согласился. 22.03.2018 года он ездил в <адрес>, где по <адрес>, в районе гаражей забрал закладку с наркотиками которую привез в г. Курган и положил у себя дома по адресу: <адрес>. В мессенджере «Телеграм» он переписывался с лицом под ником «Веселый химик» или «Челяба химик», а он писал под ником «Dalaruh». Данное лицо пояснило ему подробно о том, как расфасовывать наркотическое вещество и все разложить по закладкам. Ему не известно, каким способом человек под ником «Веселый химик» был намерен сбыть наркотики. Он расфасовал данное наркотическое средство, оператор под ником «Веселый Химик» написал ему сообщение в программе «Телеграмм» сети Интернет о том сколько нужно сделать закладок. 23.03.2018 года он взял с собой расфасованные пакетики с наркотическим веществом и пошел в сторону <адрес> Он спрятал наркотические вещества между домами № и № у трубы теплотрассы, после чего прошел к дому № по <адрес>, зашел за данный дом, и у ворот теплопункта спрятал еще одну закладку с наркотическим веществом. Он зашел за дом, чтобы посмотреть его номер и в этот момент его задержали сотрудники полиции. Перед задержанием при себе у него был один сверток, а два свертка он уже поместил в места закладок на расстоянии около 50 метров друг от друга. Он оказал сопротивление сотрудникам УНК, так как растерялся, испугался и не знал, что делать. Сотрудники представились и предложили добровольно выдать если у меня при себе имеются запрещенные предметы или вещества, но он воспользовался своим правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. А уже потом все рассказал и сообщил о том, что у него дома по месту жительства находится наркотическое средство и в этот же день в вечернее время сотрудники полиции поехали на обыск в его квартире. Он все выдал и показал весы, упаковочный материал, выдал свой телефон и сим-карты. Он сообщил ник и логин человека, с которым переписывался в программе «Телеграм» сети Интернет, а также переписка с данным лицом находилась в памяти его сотового телефона. Его телефон был «запоролен», но он сообщил пароль сотрудникам полиции. ФИО32 его знакомый, в 2017 году он говорил ему о том, что торгует наркотиками, показывал ему наркотики и говорил, что от продажи наркотиков имеет много денег.

23 марта 2018 года он был задержан по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, после чего ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а 29 марта 2018 года его задержали по подозрению в совершении разбойных нападений. В его квартире проводился повторный обыск, в ходе которого была изъята его одежда, в которой он совершал преступления.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 на основании следующих доказательств.

По ч.1 ст.222 УК РФ представлены следующие доказательства.

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО1 летом-осенью 2013 года, незаконно приобрел у неустановленного лица на территории Центрального рынка г. Кургана, расположенного по <адрес>, обрез охотничьего ружья марки ТОЗ-63, 16 калибра, который незаконно носил и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. том 1 л.д. 114

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: обрез охотничьего ружья, ТОЗ-63, 16 калибра, а также 4 патрона 16 и 12 калибра. том 4 л.д. 117-120.

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО1 обнаружены и изъяты пять латунных гильз 16 калибра том 3 л.д. 62-72

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу обрез, изъятый в ходе обыска, пригоден для производства выстрелов с использование патронов 16 калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, обладает поражающим действием, достаточным для причинения повреждений, опасных для жизни и здоровья человека. К гражданскому огнестрельному оружию не относится. Обрез длиной 435 мм. изготовлен самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ТОЗ-63 с серийным номером №, ДД.ММ.ГГГГ путем укорачивания стволов в части ложи. В результате переделки ружье, из которого изготовлен обрез, полностью утратило свое первоначальное (охотничье) назначение. При осмотре каналы стволов свободны, патронники пусты том 1 л.д. 143-145

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен обрез ружья ТОЗ-63, 16 калибра с серийным номером №, ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска у ФИО1 Том 1 л.д. 154-158

По факту разбойного нападения на офис ПАО «Сбербанк» 26 октября 2016 года представлены следующие доказательства.

Потерпевшая ФИО23 показала, что в 2016 году работала в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего менеджера по обслуживанию. 26.10.2016 года она находилась на рабочем месте в помещении кассы и услышала громкий крик мужчины. Через несколько секунд она увидела, как открылась дверь в помещение кассы со стороны входа для посетителей и увидела, что в помещение кассы зашел консультант ФИО27 и его за ворот одежды держит высокий мужчина плотного телосложения в куртке с капюшоном на голове, в шапке-маске черного цвета с прорезями для глаз. В руке у мужчины - оружие. Мужчина, зайдя в помещение кассы, сразу же направил оружие в ее сторону. Ружье - около 40 см. в длину, короткое с двумя стволами. Ей не известно, было ли оно заряжено, но она думала, что заряжено. Она испугалась, и сразу выбежала в предкассовый коридор, который соединяет кассу со служебным входом. Она сразу нажала кнопку тревожного вызова и села на корточки у стены. Находясь в предкассовом коридоре, она слышала стук в дверь кассы со стороны служебного входа. Через дверь она слышала, что за дверью находится ФИО27 и мужчина. Мужчина требовал, чтобы она открыла дверь, иначе мозги ФИО27 разлетятся в разные стороны. Требований о передаче денег он не высказывал. ФИО27 был напуган, поскольку она слышала его частое дыхание. Дверь она не открыла, а у ФИО27 не было ключей от помещения кассы. Спустя несколько минут стало тихо. Все продолжалось около 5 минут, как вышел мужчина она не знает. От коллег ей стало известно, что мужчина ушел. После этого приехала группа быстрого реагирования. В кассе находилось около 2 000 000 рублей, точную сумму она не знает. Исковых требований у нее нет.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевших, данные ими в ходе предварительного расследования в связи с их неявкой в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО15 показал, что на основании доверенности представляет интересы ПАО Сбербанк. 26.10.2016 от сотрудников дополнительного офиса ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 28 минут было совершено разбойное нападение с целью хищения денежных средств из кассы ПАО Сбербанк. Денежные средства похищены не были. Непосредственно после разбойного нападения ревизия не проводилась. Ревизия денежных средств проводилась в начале работы и по окончанию работы: остаток денежных средств в кассе утром 26.10.2016 на момент открытия, составил 2 635 747 рублей 84 коп., вечером, на момент окончания рабочего дня, остаток денежных средств в кассе составил 2 144 496 рублей 74 коп. том 1 л.д. 197-199

Потерпевший ФИО27 в ходе расследования показал, что он работает в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в должности консультанта. 26.10.2016 в 15 часов 24 минуты он услышал крик мужчины. Мужчина был около 187-188 см., был одет в темную куртку-пуховик, штаны темного цвета, на голове у мужчины была шапка-маска черного цвета, которая полностью закрывала лицо и шею до воротника куртки. На руках у мужчины были плотные черные перчатки. В левой руке у мужчины было короткое двуствольное ружье, типа обреза. Потом мужчина перебросил ружье в правую руку и сказал ему, ФИО27: «Подойди сюда, дорогой!». Он подошел к мужчине, после чего тот схватил его за воротник рубашки, подставил ружье к груди и потребовал провести его к кассе. ФИО27 воспринял угрозу убийства реально, поэтому подчинился мужчине и пошел в сторону кассы. Мужчина, не опуская оружие, пошел за ним. В кассе работала кассир ФИО23 Рабочее место кассира от посетителей отделено бронированным стеклом. В тот момент, когда он с мужчиной заходил в помещение кассы, он увидел, что ФИО23 уже встала со своего рабочего места и отходит в предкассовый коридор, чтобы спрятаться. Зайдя в помещение кассы, мужчина навел ружье на бронированное стекло в направлении ФИО23, которая заходила в предкассовый коридор. Увидев, что кассир спряталась, мужчина вывел его из помещения кассы и повел его к запасному входу в кассу, продолжая держать его левой рукой за ворот рубашки, периодически приставляя к груди ружье. В этот момент ФИО27 продолжал опасаться за свою жизнь. Подойдя к двери, ведущей в предкассовый коридор, он по требованию мужчины, стал стучать в нее, но кассир ФИО23 дверь не открыла. После чего мужчина демонстративно «переломил» ружье, посмотрел в его ствол, и потребовал, чтобы кассир открыла дверь, крикнув: «Открывай двери или я ему вышибу мозги!», при этом ствол ружья мужчина приставил к его голове, эту угрозу он воспринял реально, так как в руках у мужчины было ружье. Спустя несколько секунд мужчина пошел в сторону выхода, требований о передаче денег он не высказывал. том 1 л.д. 175-178

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Кургану 26.10.2016 в 15 часов 33 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, совершено разбойное нападение с оружием. том 1 л.д. 162

заявление ФИО27 от 26.10.2016, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26.10.2016, находясь в помещение ПАО «Сбербанк», отделение №, по адресу: <адрес>, угрожая ружьем, попыталось похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк». том 1 л.д. 163, 172

заявление ФИО23 от 26.10.2016, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.10.2016 в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещение ПАО «Сбербанк», отделение №, по адресу: <адрес>, с применением предмета, похожего на оружие, угрожал ее жизни и здоровью. том 1 л.д. 183

справка, представленная Курганским отделением № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент разбойного нападения, совершенного 26.10.2016 на специализированный дополнительный офис Курганского отделения № ПА Сбербанк, материальный ущерб банку не причинен. Остаток денежных средств в кассе утром 26.10.2016 на момент открытия, составил 2 635 747 рублей 84 коп., вечером, на момент окончания рабочего дня, остаток денежных средств в кассе составил 2 144 496 рублей 74 коп. том 1 л.д. 194

-протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. том 1 л.д.164-169, том 2 л.д.52-66

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята видеозапись с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», установленных в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, за 26.10.2016 том 2 л.д. 8-9

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», установленных в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, за 26.10.2016. Согласно видеозаписям с нескольких камер видеонаблюдения в 15.26.30 в помещение отделения банка заходит мужчина в куртке с капюшоном на голове, лицо закрыто маской. На руках мужчины темные перчатки. При входе из помещения банкоматов в операционный зал мужчина достает из-под куртки продолговатый предмет и препятствует пожилой женщине выйти из зала на улицу, выводя ее в глубь помещения. Далее мужчина подходит к одному из сотрудников банка, кладет ему руку на плечо и уводит его. Они заходят в помещение кассы, предназначенное для клиентов, при этом мужчина направляет предмет, похожий на обрез ружья в сторону головы сотрудника банка и на стекло кассы и через несколько секунд уходят, после заходят в служебное помещение, в котором находится дверь в кассу, мужчина указывает сотруднику банка на эту дверь и держит сотрудника банка под прицелом ружья. Сотрудник банка стучит в дверь кассы, мужчина направляет обрез в сторону его головы, дергает ручку двери и через несколько секунд уходит. Мужчина выходит из банка через помещение банкоматов с обрезом в руке и прячет его под куртку и в 15.28.33 выходит из помещения с банкоматами на улицу. том 2 л.д. 10-14

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, запечатленные на изображениях предмета в руках у мужчины в кадрах видеонаблюдения офиса «Удобные деньги» по адресу: <адрес>., и на изображениях предмета в руках мужчины, в кадрах видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, относятся к одному типу, виду, моделям оружия - вероятно, к обрезам двуствольных охотничьих ружей моделей Б, БМ, ТОЗ-63. том 1 л.д. 132-136

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ диска с информацией о клиентах, имеющих просроченную кредиторскую задолженность в течение 2015-2016 годов перед Курганским отделением № Сбербанка России. Согласно указанной информации, ФИО1 среди таковых не числится. Том 2 л.д. 24-49

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, неизвестный человек в маске, зафиксированный в кадрах видеозаписей: держит в руках предмет, похожий на двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-Б (или его модификацию) с укороченными стволами и рукояткой, изготовленной путем отпиливания приклада по границе с шейкой ложи. том 2 л.д. 152-156

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рост мужчины в маске и капюшоном на голове, зафиксированного в кадрах видеозаписей изъятых в ПАО «Сбербанк» составляет около 181 см, с погрешностью 5 см., длина подошвы обуви - около 32 см. с погрешностью 1 см. том 2 л.д. 167-171

-протокол освидетельствования ФИО1, согласно которому его рост без обуви составляет 182 см., длина стопы – 27 см. (т.6 л.д. 2-8)

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.35 до 14.40, произведенный в квартире ФИО1, по адресу: <адрес> его участием. В ходе обыска обнаружены и изъяты куртка с капюшоном, маска балаклава черного цвета, в которых ФИО1 с его слов совершил нападение на Сбербанк в октябре 2016 года том 3 л.д. 62-72

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка с капюшоном изъятая в жилище ФИО1 том 2 л.д. 24-49

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изображениях куртки с капюшоном, одетой на мужчину с обрезом ружья, запечатленного на видеозаписях нападения на отделение «Сбербанка» и на фотоснимках куртки с капюшоном, изъятой в ходе обыска у ФИО1, изображена одна и та же куртка с капюшоном. том 2 л.д. 18-22.

- наряд на службу отдела вневедомственной охраны, согласно которому прапорщик ФИО1 26.10.2016 не находился на службе (т.5 л.д. 178).

- протокол осмотра сведений о соединениях абонентских номеров № № № использовавшихся ФИО1 согласно которым 26.10.2016 абонент в 10.36 находился в зоне действия базовой станции оператора связи по <адрес> (т.5 л.д. 12-30).

По факту разбойного нападения на ООО МКК «Уралсервис» по адресу <адрес> 08.08.2017

Потерпевшая ФИО24 показала в судебном заседании, что ранее она работала в ООО МКК «Уралсервис», расположенном по адресу: <адрес>. 08.08.2017 года она находилась на своем рабочем месте одна. В дневное время в помещение офиса зашел мужчина, на голове которого была одета кепка, а сверху был одет капюшон, на лице - медицинская маска. Сразу с порога мужчина достал оружие и направил его ствол в ее сторону. Это было ружье, короткоствольное с двумя стволами. Она испугалась, а мужчина сел на стул перед ее столом, а она открыла верхний ящик темпокассы, который открывается не по времени и стала доставать деньги из темпокассы и положила их на стол. Увидев небольшую сумму денег, он спросил, есть ли еще деньги, на что она сказала, что денег больше нет, что в кассе остались только муляжи и предложила ему самому посмотреть, что находится в кассе. Он подошел к кассе и взял из ее верхнего ящика муляжи. Она сказала, что это муляжи, но он их все равно забрал. После этого он сложил деньги в карман, закрыл ящик кассы и вышел из павильона. Данный мужчина похитил 6250 рублей. Сколько было в кассе всего она не помнит, но менее 10000 рублей. После того, как мужчина вышел из офиса она закрыла офис и позвонила в ЧОП, своему начальнику. Мужчина, который заходил в офис по телосложению похож на подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО16, допрошенная в ходе расследования показала, что работает в должности руководителя продаж ООО МКК «Уралсервис». У данной организации есть офис, расположенный по адресу: <адрес>. 08.08.2017 ей на мобильный телефон позвонила работница указанного офиса ФИО24 и сообщила, что на данный офис было совершено нападение, ее ограбил неизвестный мужчина с обрезом ружья. Она сразу выехала в данный офис, где ФИО24 ей рассказала, что в офис зашел мужчина с обрезом, и угрожая ей похитил денежные средства. Данный мужчина похитил денежные средства в сумме 6250 рублей. том 3 л.д. 11-13, 20-21

Свидетель ФИО17 в ходе расследования показал, что 08.08.2017 примерно около 10 часов 30 минут он находился на остановочном комплексе «Центральный рынок» по <адрес>. Он видел, как к павильону «Удобные деньги» подошел мужчина в кофте, ростом около 190 см., плотного телосложения, в джинсах на лице у него была медицинская маска светло-голубого цвета. Он стоял и наблюдал за входной дверью павильона «Удобные деньги» на расстоянии около 7 метров от ФИО17, руки в карманах кофты, он осматривался по сторонам и все время наблюдал за павильоном. В какой-то момент он резко зашел в павильон и ему стало интересно посмотреть на мужчину. Он переместился и встал напротив окна павильона и стал с расстояния около 10 метров наблюдать за происходящим. Он видел, что мужчина что то достал из под кофты, но что именно, он не видел, поскольку мужчина был к нему спиной. Потом девушка стала выкладывать деньги, а этот мужчина взял то, что выкладывала девушка, вышел и направился в сторону дома <адрес>, потом побежал. Девушка закрыла павильон, а он позвонил в полицию том 3 л.д. 31-33

-рапорт, согласно которому, согласно которому 08.08.2017 ОП № УМВД России по г. Кургану в 10.53 от ФИО17 поступило сообщение о разбойном нападении на ООО МКК «Уралсервис» том 2 л.д. 216

-заявление ФИО24, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.08.2017 около 10 час. 30 мин в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, совершило на нее разбойное нападение. том 2 л.д. 217

-заявление ФИО18, согласно которому, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. совершило разбойное нападение на офис ООО МКК «Уралсервис», похитив 6250 руб. том 2 л.д. 218

-справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой преступлением, ООО МКК «Уралсервис» причинен материальный ущерб в сумме 6250 руб. Том 3 л.д. 22

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО МКК «Уралсервис», расположенное по адресу: <адрес>. том 2 л.д. 219-223

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение офиса «Удобные деньги», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят стул. том 2 л.д. 225-229

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью. На диске имеется файл, на котором содержится видеозапись, выполненная камерой наблюдения в помещении офиса «Удобные деньги», по адресу: <адрес>. За столом офиса сидит девушка. В 10.29.40 в офис заходит мужчина, одетый в синие джинсы, коричневую толстовку с капюшоном с желтой полосой поверх светлой бейсболки на голове, на руках - белые перчатки, на лице медицинская маска, в руках обрез двуствольного ружья. Мужчина садится на стул около стола, направляет дуло обреза на девушку. Девушка из выдвижного ящика под столом достает денежные купюры и кладет их на стол. Мужчина подходит к выдвижному ящику и берет из него предметы похожие на купюры по 1000 рублей в пачке, забирает все деньги, прячет обрез в толстовку и уходит в 10.30.34 том 3 л.д. 43-47

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.35 до 14.40, произведенный в квартире ФИО1, по адресу: <адрес> его участием. В квартире было обнаружены и изъяты: муляжи денежных купюр, номиналом 1000 рублей в количестве 94 штуки, которые ФИО1 с его слов похитил при разбойном нападении на ООО МКК «Уралсервис», кепка бежевого цвета, толстовка, кроссовки «нью бэланс 996», в которых со слов ФИО1 он совершил нападение на ООО МКК «Уралсервис». 3 л.д. 62-72

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска на квартире у ФИО1: муляжи денежных купюр, номиналом 1000 рублей в количестве 94 штуки, толстовка, кепка светлого цвета Том 3 л.д. 75-80

-заключение фототехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому толстовка с капюшоном, одетой на мужчину с обрезом и на фотоснимках толстовки с капюшоном, изъятой в ходе обыска у ФИО1, изображена одна и та же толстовка. На изображениях кепки, одетой на мужчину с обрезом на видеозаписи изображена кепка, аналогичная по типу и общим признакам кепке, изъятой у ФИО1 фотоснимки которой представлены на экспертизу. Экспертиза содержит сравнение стоп-кадров видеозаписи с предметами одежды нападавшего и фотоизображения одежды, изъятой у ФИО1 при обыске. том 3 л.д. 51-56

- ответ на запрос ОВО ФГКУ «УВО ВНГ РФ», согласно которому ФИО1 находился в отпуске с 06.08.2017 по 19.09.2017 (т.5 л.д. 191).

- протокол осмотра сведений о соединениях абонентских номеров № № № использовавшихся ФИО1 согласно которым 08.08.2017 абонент в 15.37 находился в зоне действия базовой станции оператора связи по <адрес> (т.5 л.д. 12-30).

По факту разбойного нападения на офис ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 14.11.2017 по адресу: <адрес>.

Потерпевшая ФИО25 показала в судебном заседании, что она работала в должности старшего менеджера ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в отделении, которое находится по адресу: <адрес>. Ранее им приносили ориентировку на мужчину, совершавшего разбойные нападения. 14.11.2017 после 17 часов она выходила на улицу по своим делам и видела на улице мужчину крупного телосложения в куртке. Затем она вернулась в офис и сидела за столом. В это время в офис зашел мужчина, которого она видела на улице, он был синих джинсах, в пуховике, на голове – капюшон с мехом, на лице - шарф синего цвета. По телосложению он похож на подсудимого. Мужчина подошел к кассе в руке у него был нож. Это обычный кухонный нож с длинной лезвия около 10 см. Он наклонился над столом и направил нож в ее сторону и высказал требование о передаче денежных средств. Она была напугана и достала из открытого сейфа коробку с деньгами и передала ему данные деньги, он взял деньги, потребовал еще денег, но она сказала, что больше нет, после чего он выбежал из офиса. Мужчина похитил денежные средства в сумме 4 900 рублей. После того, как мужчина вышел из офиса, она позвонила в ЧОП. Исковых требований о возмещении морального вреда у нее нет.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Джет мани микрофинанс» ФИО19 в ходе расследования показала, что является представителем организации по доверенности. По обстоятельствам дела ей ничего не известно (т.3 л.д. 175).

Свидетель ФИО20 в ходе расследования показала, что с мая 2015 по февраль 2018 она работала в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в качестве руководителя продаж. 14.11.2017 ей позвонила их работница ФИО25 и сообщила на их офис, расположенный по адресу: <адрес> напал мужчин с ножом в руке с закрытым лицом. Она передала ему 4900 рублей. том 3 л.д. 167-169

- рапорт, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18.06 в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Кургану поступило сообщение от ФИО25, согласно которому по адресу <адрес> в 17.45 «Ваши деньги» мужчина под угрозой ножа забрал 10000 рублей. Приметы: рост 180 см. полного телосложения, темно-зеленый пуховик с капюшоном, торочен мехом, джинсы синие, лицо закрыто (т.3 л.д. 138).

-заявление ФИО20, согласно которому она желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.11.2017 около 15 час 53 мин открыто похитило в помещении ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» денежные средства в сумме 4900 руб. том 3 л.д. 139

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» по адресу <адрес> том 3 л.д. 140-144

-справка ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб от преступления составил 4900 рублей (том 3 л.д. 171).

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.35 до 14.40, произведенный в квартире ФИО1, по адресу: <адрес> с его участием. В ходе обыска обнаружены и изъяты шарф, в котором ФИО1 с его слов совершил нападение на офис «Ваши деньги» по адресу <адрес>, а также куртка том 3 л.д. 62-72

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен шарф размером 1740 на 240 мм. из ткани. На шарфе имеется рисунок в виде 15 полос. Том 3 л.д. 75-80

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на видеозаписях при разбойном нападении на ООО МКК «Джет мани Микрофинанс» изображен неизвестный человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове капюшон, на нижней части лица шарф. Том 3 л.д.219-220

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения офиса «Ваши деньги» <адрес>. На видеозаписях содержатся изображения офиса с трех ракурсов. В 17.53.50 в помещение зашел человек с закрытым лицом с предметом, похожим на нож в руке, он подошел к столу, за которым сидела девушка, навалился на стол, приставил в направлении девушки нож, она достала коробку из сейфа на стол, поставила ее на стол, он что забрал из нее и в 15.54.11 вышел быстрым шагом из помещения. Девушка стала звонить по телефону (т.2 л.д.24-49). Диски с видеозаписями помещения «Ваши деньги» предоставлены ООО МКК «Джет мани Микрофинанс» по запросу следователя (том 3 л.д. 191-195).

- протокол осмотра сведений о соединениях абонентских номеров № № № использовавшихся ФИО1 согласно которым 14.11.2016 абонент в 18.43 находился в зоне действия базовой станции оператора связи по <адрес>, а в 18.41 – <адрес> (т.5 л.д. 12-30).

По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) представлены следующие доказательства.

Свидетель ФИО21 показал в судебном заседании, что в УНК УМВД России по Курганской области имелась оперативная информация, что ФИО1 занимается сбытом синтетических наркотических средств на территории г. Кургана с использованием сети Интернет, а именно привозит из г. Челябинска не расфасованную партию наркотика, которую фасует у себя дома на более мелкие партии, затем помещает данные наркотики в тайники с целью последующего сбыта. 23.03.2018 года за адресом места жительства ФИО1: <адрес>, было установлено наблюдение, в ходе которого ФИО1 вышел из указанного адреса и проследовал к узлу теплотрассы, расположенному между домом № и домом № по <адрес>, где поместил какие-то предметы в тайник. Затем он зашел за дом <адрес>, подошел к воротам здания теплопункта и также поместил какие-то предметы в тайник. После чего ФИО1 подошел к 1 подъезду дома <адрес> и был задержан и в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из кармана штанов наркотическое средство, фрагмент бумаги с рукописным текстом, два сотовых телефона. Он сказал, что ничего не знает и свою вину отрицал, а после обнаружения у него в кармане штанов свертка с веществом он дал признательные показания. На фрагменте бумаги были указаны расположения мест, которые посещал ФИО1. Также в памяти телефона были обнаружены фото мест, где ФИО1 делал закладки. Для совершения закладок он сотрудничал с кем-то под учетной записью «Веселый химик» в программе «Телеграм». Совместно с понятыми они проследовали к местам, которые перед задержанием посещал ФИО1 и эти места сходились с записями на фрагменте бумаги с рукописным текстом. В ходе проведения обследования двух участков местности было обнаружено и изъято по каждому адресу по одному свертку с наркотическим веществом. При задержании Художитков сначала отрицал вину, но затем при обследовании мест закладок он принимал участие и показывал места. Были составлены соответствующие документы. После возбуждения уголовного дела совместно со следователем и ФИО1 они проследовали на обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое вещество, электронные весы, упаковочный материал, обрез охотничьего ружья (ФИО1 пояснил, что это муляж). Обыск был запланирован. О том, что по месту жительства ФИО1 имеется наркотическое вещество, им было известно до того, как ФИО1 об этом сообщил. Соучастник преступлений не был установлены. Информация, сообщенная ФИО1 о лице, причастном к незаконному сбыту наркотических средств не подтвердилась.

Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым по постановлению заместителя начальника полиции УМВД России по Курганской области следователю представлены, результаты ОРМ «Наблюдение», «Обследование участков местности», личного досмотра ФИО1, рапорт об обнаружении признаков преступления том 4 л.д. 2-6,9.

Постановление о проведении наблюдения и акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным УНК УМВД России по Курганской области ФИО21 осуществлялось наблюдение за домом по <адрес>. В 11.10 из дома вышел ФИО1 и проследовал к дому по <адрес>, где 11.45 у трубы, находящейся у узла теплотрассы, расположенного между домами № и № по <адрес> поместил в тайник какой-то предмет. В 12.00 ФИО1 подошел к дому № по <адрес>, где за данным домом у ворот здания теплопункта поместил какой-то предмет в тайник. В 12 ч. 15 минут у 1 подъезда <адрес> ФИО1 был задержан (т.4 л.д. 7-8).

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. у подъезда № дома <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: сверток с веществом внутри, сотовые телефоны «Dexp», «Samsung», фрагменты листов бумаги с рукописным текстом. том 4 л.д. 10-11

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, являющийся наркотическим средством. Общая масса вещества, в пяти свертках составила 0,25г + 0,28г + 0,32г +0,31г +0,30г = 1,46 грамма. том 4 л.д. 26, л.д. 30-32

- протокол обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. по 12 час. 55 мин. у ворот здания теплопункта за <адрес> в <адрес> обнаружен сверток из черной изоленты с веществом внутри. том 4 л.д. 80-81

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещество, изъятое в ходе ОРМ по <адрес> за домом №, содержит в своем <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством. Общая масса вещества составила 1,4 грамма (0,28, 0,28, 0,29, 0,27, 0,28). том 4 л.д. 84, 88-90

- протокол обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 15 мин. у трубы, находящейся у узла теплотрассы, расположенного между домами № и № по <адрес>, обнаружен сверток из черной изоленты с веществом внутри. том 4 л.д. 98-99

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование», по адресу: <адрес>, между домами № и № у трубы, находящейся у узла теплотрассы, содержит в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством. Общая масса вещества в пяти свертках составила 0,29г + 0,31г + 0,33г +0,29г +0,30г = 1,52 грамма. том 4 л.д. 102, л.д. 106-108

- протокол обыска jn ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО1, согласно которому в данной квартире было обнаружено и изъято: изолента, электронные весы, два пакетика «зип-лок» большого размера с веществом, фрагмент бумаги с рукописным текстом (ФИО1 пояснил, что на бумаге записан остаток вещества), две мерные ложки, полипропиленовый пакет с остатками вещества, две тканевые перчатки, три рулона изоленты, пустые пакеты «Зип-лок» во множественном числе, пластиковый колпачок с остатками вещества, 6 листов бумаги с рукописным текстом (ФИО1 пояснил, что на листах адреса закладок, которые он делал ранее), 4 патрона, обрез ружья, 2 банковские карты «Сбербанка России» «Домашние деньги», «ВТБ-24» на имя ФИО1, (ФИО1 пояснил, что на эти карты он покупал автобусные билеты по маршруту Курган-Челябинск). том 4 л.д. 117-120

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в упаковке в трех полимерных пакетах, изъятое в ходе обыска по <адрес>, содержит в своем составе содержит в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством. Общая масса 97,95 грамма. том 4 л.д. 159-161

- заключение дактилоскопической экспертизы № фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на исследование объектах, изъятых по факту обнаружения и изъятия картонной коробки с предметами в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, 23.03.2018 имеется след, пригодный для индентификации личности: на поверхности фольги – след № пальца руки, который оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 том 4 л.д. 165-169

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полимерной крышки, двух полимерных перчаток, двух пустых полимерных пакетов, двух металлических ложек и электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес>, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. том 4 л.д. 180-182

- заключение сравнительной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимерные пакты, в которые были уложены вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе ОРМ по <адрес> и по <адрес> между домами № и №, два пакета, изъятые с веществом при обыске и 30 пустых пакетов, изъятых при обыске, однородны, как изделия. Полимерный пакет, изъятый с веществом при обыске и другие пустые пакеты, изъятые при обыске, различаются по внешнему виду, некоторым признакам и размерам. том 4 л.д. 190-194

- заключение сравнительной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты изоляционной ленты черного цвета, которыми были оклеены полимерные пакеты с веществом (по пять пакетов в каждой упаковке), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе ОРМ по <адрес> за <адрес> между домами № и № однородны, как фрагменты изделия. Фрагменты изоляционной ленты черного цвета, которыми были оклеены упаковки с пятью свертками с пакетами с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе ОРМ по <адрес>, и по <адрес> между домами № и №, а также лента неполного рулона с маркировкой «Ермак», изъятого в ходе обыска, однородны, как фрагменты изделия. том 4 л.д. 198-202

- заключение сравнительной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты фольги, в которые были упакованы пакеты с веществом, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, фрагменты фольги, в которые были упакованы пакеты с веществом, изъятые в ходе обследования участка местности у ворот здания теплопункта, расположенного за домом № по <адрес>, и фрагменты фольги, в которые были упакованы пакеты с веществом, изъятым в ходе обследования участка местности у узла теплотрассы, расположенной между домом № и № по <адрес>, имеют общую родовую принадлежность, т.е. однородны как между собой, так и с любым другим объектом (фольгой), имеющим такой же качественный элементный состав материала и изготовленным по схожей технологии. том 4 л.д. 207-208

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наркотические вещества, изъятые: в ходе личного досмотра у ФИО1, в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ у ворот теплопункта, расположенного за домом № в <адрес>, у узла теплотрассы, расположенного между домом № и № по <адрес>. том 4 л.д. 210-216

- заключение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, расположенные на 11 исследуемых листах, выполнены ФИО1. том 4 л.д. 42-47

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 листа бумаги белого цвета, формата А-4 и 4 фрагмента листа бумаги, различных размеров с рукописными записями, свидетельствующими о причастности ФИО1 к незаконном сбыту наркотических средств. том 4 л.д. 49-54

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 3 листа бумаги белого цвета, без записей, 1 лист бумаги с печатным текстом, 1 фрагмент листа бумаги, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, с рукописными записями следующего содержания: 1) «ст. 82-1 обходим дом слева вырыт бетонной опорой, бетонный порог, обходим его между ним и опорой труб у опоры в снегу». 2) «Ст. 76-1 обходим дом слева, видим подстанцию, дверь» том 4 л.д. 55-61

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: две банковские карты на имя ФИО1, в том числе карта банка «ВТБ-24» №, две флэш-карты (накопителя), листы бумаги с записями, сим карта оператора «МТС», автобусные билеты на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Курган-Челябинск-Курган. Прибытие автобуса в Челябинск по расписанию в 12 ч. 15 мин., отправление из Челябинска в Курган в 14.55. Билеты приобретены с помощью банковской карты № том 4 л.д. 62-79

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: банковские карты «Сбербанк России» № и «Домашние деньги» № на имя ФИО1, сотовые телефоны «Sаmsung», «Dexp», принадлежащие ФИО1 При осмотре сотового телефона марки «Dexp» установлено, что данный телефон имеет имей-коды: № и №. Имеется сим-карта с абонентским номером №. В телефоне установлена программа «Телеграмм», в которой имеется переписка ФИО1 с неустановленным лицом, под именами «Кадровик Химик» и «Chelyaba Himik». Переписка следующего содержания: в переписке за 22 марта после 12.00 ФИО1, сообщает, что подъезжает к г. Челябинску, спрашивает адрес, лицо сообщает: «в районе ЧТЗ Либединского», 45 «крис 100», дает описание отправляет фотографию места, после чего ФИО1 в 13.39 сообщает, что он поднял. Неустановленное лицо дает ему задание «вынести завтра три клада 5*0,3». Также в телефоне обнаружена переписка ФИО1 с лицом под ником «Alisa Alisa» в период с ноября по декабрь 2017 года, в ходе которой ФИО1 предлагается работа «оптовиком» со «спайсами и скоростью», а он направляет фото своего паспорта. В памяти телефона обнаружены две фотографии узла теплотрассы и здания теплопункта по адресам: <адрес> и <адрес>, возле которых были размещены тайники наркотических средств Том 4 л.д. 132-156

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена детализация телефонных разговоров абонентских номеров № № № ФИО1, согласно которой 22.03.2018 он выезжал в г. Челябинск, Осмотрена информация по карте № ПАО «ВТБ 24», согласно которой ФИО1 по данной карте приобретал автобусные билеты для поездки в г. Челябинск и обратно, а также на карту поступали денежные средства в общей сумме около 80000 рублей в период с 5.02.2018 по 23.03.2018 Том 5 л.д. 12-30

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении и ношении оружия, 3 разбойных нападениях и 4 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств.

Вина ФИО1 в совершении разбойного нападения на отделение «Сбербанка» 26 октября 2016 года подтверждается его признательными показаниями, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах данного преступления. Кроме того, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО23 в судебном заседании, согласно которым мужчина в маске, похожий по росту и телосложению на подсудимого, угрожал обрезом двуствольного ружья ей и ФИО27 и требовал открыть дверь в кассу, где находились денежные средства. Согласно показаниям потерпевшего ФИО27 в ходе расследования мужчина в маске угрожал ему обрезом ружья и требовал открыть помещение кассы, где находились наличие деньги.

Действия ФИО1 при совершении разбойного нападения в полном объеме зафиксированы камерами видеонаблюдения банка. Видеозаписи осмотрены следователем.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что Художитковым совершено разбойное нападение на отделение «Сбербанка» с целью хищения наличных денежных средств из кассы. Из показаний потерпевших ФИО23, ФИО27 следует, что ФИО1 наставлял на них обрез ружья, высказывал угрозу убийством ФИО27, требуя открыть дверь в кассу с целью получении наличных денег. С учетом наличия у подсудимого огнестрельного оружия, которое он направлял на потерпевших, высказывания угроз убийством, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 угрожал ФИО23 и ФИО27 применением насилия опасного для жизни и здоровья и у потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.е. его действия должны быть квалифицированы как разбой.

Разбой считается оконченным преступлением с момента нападения, в связи с чем то обстоятельство, что ФИО1 не похитил денежные средства, не влияет на квалификацию его действий как оконченного преступления. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не завладел денежными средствами по причине отказа ФИО23 открыть дверь кассы и передать денежные средства, а также опасаясь быть задержанными группой быстрого реагирования, покинул помещение банка.

Суд приходит к выводу о том, что мужчиной в куртке с капюшоном, маске, обрезом в руках, совершившим нападение на отделение «Сбербанка» является именно ФИО1

Кроме показаний ФИО1, признавшего вину, его причастность подтверждается также и протоколами обыска в его жилище от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были обнаружены обрез, куртка и маска-балаклава. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на мужчине с обрезом на видеозаписи нападения на Сбербанк та же куртка с капюшоном, которая была обнаружена у ФИО1 при обыске ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ антропометрические параметры (рост и размер ноги) мужчины соответствуют параметрам ФИО1, установленным при его освидетельствовании.

Вина ФИО1 в совершении разбойного нападения на офис МКК «УралСервис» 08.08.2017 подтверждается показаниями подсудимого, признавшего вину в данном преступления, которые подтверждаются иными доказательствами. Согласно показаниям потерпевшей ФИО24 мужчина в толстовке с капюшоном и маске, угрожая обрезом, похитил из кассы 6250 рублей.

Действия ФИО1 при совершении разбойного нападения в полном объеме зафиксированы камерой видеонаблюдения офиса. Видеозаписи осмотрены следователем.

Суд признает достоверными показания ФИО24 о том, что она реально опасалась угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, а действия ФИО1 по направлению в ее сторону обреза ружья признает такой угрозой, поскольку внешний вид огнестрельного оружия давал потерпевшей основания опасаться осуществления выстрела, в связи с чем она передала ФИО1 денежные средства из кассы, т.е. действия ФИО1 должны быть квалифицированы как разбой.

Объем похищенных денежных средств установлен исходя из представленной справки и показаний ФИО24 в размере 6250 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что мужчиной в толстовке с капюшоном, кепке и медицинской маске, обрезом в руках, совершившим нападение на офис ООО МКК «Уралсервис («Удобные деньги») » является именно ФИО1

Подсудимый в судебном заседании вину признал и показал, что именно он совершил нападение на офис «Удобные деньги» по <адрес>. В квартире ФИО1 при обыске ДД.ММ.ГГГГ обнаружен обрез, а при обыске ДД.ММ.ГГГГ – толстовка, кепка, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ точно такие же, как и те в которые был одет мужчина, совершивший нападение. Визуально одежда мужчины на видеозаписи и изъятая у него по месту жительства (на фото в заключении эксперта) абсолютно идентичны.

Кроме того, при обыске ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 были обнаружены муляжи денежных купюр по 1000 рублей (94 штуки), которые согласно показаниям ФИО24 и протоколу осмотра видеозаписи, справке ООО «МКК Уралсервис» также были похищены при совершении разбойного нападения 8 августа 2017 года.

Государственный обвинитель исключила из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище». Суд признает данную переквалификацию обоснованной, поскольку согласно видеозаписи и протоколу осмотра места происшествия тепмо-касса находилась под столом, ФИО1 не видел, откуда ФИО24 достала деньги по его требованию. Суд признает достоверными показания подсудимого о том, что он видел, чем именно является выдвижной ящик темпо-кассы, поскольку они подтверждены протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью. Кроме того, из показаний ФИО24 и протокола осмотра видеозаписи из темпо-кассы ФИО1 достал сам только муляжи купюр, тогда как денежные средства ему подала она.

Суд приходит к выводу о том, что при совершении разбоев 26 октября 2016 года и 8 августа 2017 года ФИО1 использовал именно обрез ружья, который был обнаружен у него дома при обыске 23 марта 2018 года. Подсудимый признал факт использования обреза, изъятого у него дома при совершении двух нападений на офис Сбербанка и офис МКК «УралСервис». Согласно протоколу осмотра видеозаписей камер наблюдения в обоих случаях нападавший использует обрез двуствольного ружья. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ мужчина на записях держит в руках предмет, похожий на двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-Б с укороченными стволами и рукояткой, изготовленной путем отпиливания приклада по границе с шейкой ложи, в обоих случаях относятся к одному типу, виду, моделям оружия-вероятно, к обрезам двуствольных охотничьих ружей моделей Б, БМ, ТОЗ-63.

Суд исключает из обвинения ФИО1 по фактам разбойных нападений 26 октября 2016 года и 8 августа 2017 года квалифицирующий признак «с применением оружия» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если лицо угрожало заведомо для него незаряженным оружием, не намереваясь использовать его для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17)

Из показаний Художиткова следует, что обрез он при совершении разбоев не заряжал. Показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами данные показания подсудимого не опровергнуты, в связи с чем суд признает их достоверными. Угроза незаряженным обрезом с учетом указанных разъяснений Пленума не образует указанного квалифицирующего признака.

По факту разбойного нападения на офис ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 14.11.2017 вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, в которых он пояснил об обстоятельствах данного преступления, которые подтверждены иными доказательствами. Согласно показаниям потерпевшей ФИО25 мужчина в куртке с капюшоном с закрытым шарфом лицом пришел в офис, где угрожая ножом похитил 4900 рублей.

Действия ФИО1 при совершении разбойного нападения в полном объеме зафиксированы камерой видеонаболюдения офиса. Видеозаписи осмотрены следователем.

Действия Художиткова суд признает разбоем, поскольку им был применен нож, что является угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, что следует квалифицировать как разбой.

При разбойном нападении 14 ноября 2017 года суд признает доказанным квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО25, протокола осмотра видеозаписи следует, что нападавший, наставлял на ФИО25 острый предмет, похожий на нож. С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый очевидно использовал кухонный нож, которым мог быть причинен вред здоровью или жизни, несмотря на то, что указанный предмет в ходе расследования не обнаружен.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17).

Таким образом наставление ножа на потерпевшую ФИО25 уже является его применением, поскольку им может причинен вред жизни или здоровью человека без каких-либо дополнительных условий.

Суд приходит к выводу о том, что лицом в куртке с капюшоном и маске, совершившим нападение на офис ООО «Джет мани» был ФИО1. Подсудимый вину признал и показал, что он 14 ноября 2017 года, он пришел в указанную организацию, направил кухонный нож на девушку и похитил денежные средства. При обыске у ФИО1 в доме 29.03.2018 обнаружен шарф, которым было закрыто лицо мужчины на видеозаписи преступления. Потерпевшая ФИО25 в судебном заседании показания, что ФИО1 похож по телосложению на мужчину, который совершил преступления, что подтверждается протоколом осмотра видеозаписи.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия. 23 марта 2018 года при обыске в квартире ФИО1 обнаружен обрез ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для производства выстрелов с использование патронов 16 калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Обрез изготовлен самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ТОЗ-63 с серийным номером №, ДД.ММ.ГГГГ. путем укорачивания стволов в части ложи. В результате переделки ружье, из которого изготовлен обрез, полностью утратило свое первоначальное (охотничье) назначение. Внешний вид ружья согласно заключению эксперта и протоколу его осмотра позволяет сделать вывод о том, что с учетом его длины оно может быть носимо скрыто под одеждой в собранном и постоянно готовом для выстрела состоянии, т.е. является самодельно изготовленным боевым ручным стрелковым оружием, хранение и ношение которого гражданами запрещено в Российской Федерации (ст.5,6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии»).

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение оружия - обреза. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Такой совокупности доказательств незаконного приобретения ФИО1 оружия не представлено. Его показания о приобретении обреза в 2013 года у мужчины в районе Центрального рынка ни одним доказательством не подтверждены, в связи с чем место время, способ и обстоятельства преступления не установлены. Равным образом не представлено и доказательств незаконного хранения обреза ФИО1 до первого известного факта его применения 26 октября 2016 года.

Началом незаконного хранения и ношения оружия суд признает факт первого преступления с его использованием – 26 октября 2016 года, окончанием – день изъятия 23 марта 2018 года. Факт незаконного хранения и ношения оружия подтверждается протоколами обыска, показаниями ФИО1, потерпевших и свидетелей по фактам разбойных нападений на отделение «Сбербанка» и ООО МКК «Уралсервис».

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи обреза, поскольку о его нахождении у него дома к моменту обыска ДД.ММ.ГГГГ он не сообщал, а в ходе обыска пояснил, что это муляж, признав вместе с тем вину в совершении указанного преступления после задержания.

По обвинению в 4 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств вина ФИО1 подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами обследования участков местности, протоколом обыска квартиры ФИО1, справками и заключениями экспертиз, показаниями свидетеля ФИО21, протоколом осмотра телефона ФИО1, показаниями подсудимого ФИО1.

Все указанные доказательства подтверждают совершение ФИО1 действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно переписке ФИО1 в его телефоне он в ходе переписки в «Телеграм» под именем «Даларух» получает от лица под именем «Челяба Химик» указание получить крупную партию наркотического средства массой более 100 граммов в г. Челябинске.

Факт поездки в г. Челябинск 22 марта 2018 года подтверждается автобусными билетами на имя ФИО1, детализацией его телефонных переговоров, согласно которой его номер телефона регистрировался в г. Челябинске.

Часть наркотического средства массой более 4,3 грамма была расфасована ФИО1 на более мелкие части примерно по 0,3 грамма в каждом мелком пакетике, которые в свою очередь были упакованы в более крупные пакетики по 5 штук в соответствии с указаниями неустановленного лица в приложении «Телеграм».

Два пакетика были разложены в закладки, один находился при ФИО1, остальная часть – в квартире подсудимого, также как и электронные весы, упаковочный материал.

Единство происхождения наркотических средств, изъятых в разных местах, подтверждается также и заключениями сравнительных экспертиз.

С учетом изложенных доказательств, количества и расфасовки наркотического средства (в общей сложности более 100 граммов), суд приходит к выводу о том, что все указанные наркотические средства предназначались для незаконного сбыта.

Суд приходит к выводу о том, что Художитковым совершено 4 покушения на незаконный сбыт наркотического средства (2 закладки, 1 пакетик – у ФИО1, а также пакеты по месту жительства), поскольку факт раскладки наркотика по разным местам свидетельствует об умысле на совершение нескольких отдельных преступлений по количеству мест закладок наркотического средства, одной закладки, которую ФИО1 не успел разложить, а также наркотического средства, обнаруженного у него дома при обыске. Масса каждого наркотического средства образует крупный размер.

Преступления совершены группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается показаниями ФИО1, перепиской в приложении «Телеграмм», установленной протоколом осмотра телефона, согласно которому между этим лицом и подсудимым были распределены роли в незаконном сбыте наркотических средств, при этом роль ФИО1 заключалась в получении от неустановленного лица более крупных партий наркотика, расфасовке и раскладке его по более мелким партиям для последующего незаконного сбыта через закладки.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При этом он совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств: ФИО1, разложил две закладки, направлялся разложить третью, а наркотическое средство, обнаруженное у него дома, незаконно хранил также с целью последующего незаконного сбыта через «закладки».

Государственный обвинитель исключил из обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Суд признает данное изменение обвинения обоснованным поскольку согласно установленным обстоятельствам дела указанную сеть соучастники использовали только для общения между собой. Доказательств того, что они имели намерение сбыть наркотическое средство приобретателям именно через «Интернет» не представлено.

Согласно представленным копиям служебных документов ФИО1 проходил службу в <данные изъяты> с 2006 года по 30 сентября 2016 года, и с 1 октября 2016 года по 20 сентября 2017 года в <данные изъяты>, уволен по собственному желанию (т.5 л.д. 165-192).

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по фактам разбойных нападений 26.10.2016 и 08.08.2017 по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

по факту разбойного нападения 14.11.2017 - по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия;

по 4 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а по покушениям также и ч.1,3 ст. 66 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ суд учитывает роль ФИО1 в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления впервые, по месту жительства, а также прежней службы в <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется положительно, после увольнения со службы был не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям: активное способствование их раскрытию и расследованию (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), путем дачи последовательных, подробных признательных показаний, участия ФИО1 при проведении обысков по месту его жительства, а также в иных следственных действиях.

Вместе с тем активное способствование ФИО1 расследованию суд не рассматривает как явку с повинной по факту разбойного нападения 08.08.2017, поскольку он признал вину после фактического задержания при наличии у органов расследования неопровержимых доказательств (обнаружение обреза при обыске ДД.ММ.ГГГГ, одежды и муляжей купюр при обыске ДД.ММ.ГГГГ, очевидно свидетельствующих о причастности ФИО1 к данному преступлению). В отношении разбойных нападений 26.10.2016 и 14.11.2017 суд признает сообщение ФИО1 о своей причастности к этим преступлениям при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ явкой с повинной, поскольку обыск и допрос были проведены по уголовному делу № (возбуждено по факту разбоя 08.08.2017) и о подозрении его в совершений разбоев 26.10.2016 и 14.11.2017 ФИО1 не объявлялось.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие ведомственных наград, признание вины в ходе судебного разбирательства.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 в отношении наркотических средств, изъятых в закладках и по месту жительства явки с повинной, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО21, постановлению и акту ОРМ «Наблюдение», протоколу личного досмотра ФИО1, актам обследования участков местности, протоколу обыска, местонахождение закладок было известно правоохранительным органам, оно было записано на листах бумаги, изъятых у ФИО1. Согласно показаниям свидетеля ФИО21, обыск в квартире ФИО1 был запланирован, проведен непосредственно после возбуждения уголовного дела, его местожительство было известно, о нахождении наркотического средства у ФИО1 дома было известно до того как он об этом сообщил. Участие ФИО1 в обследованиях участков местности, обыске и сообщение пароля от телефона суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по фактам разбойных нападений 26.10.2016 и 08.08.2017 по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК РФ суд признает совершение преступлений с использованием оружия (п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ), которым является обрез охотничьего ружья.

Отягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой 14.11.2017), ч.1 ст. 222 УК РФ, а также 4 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания за данные преступления руководствуется также и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие или отсутствие отягчающих (по соответствующим преступлениям) и приходит к выводу о том, что справедливым является наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для более мягких наказаний (по ч.1 ст. 222 УК РФ), а также для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие (ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ) с учетом степени их общественной опасности, фактических обстоятельств их совершения.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание

за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 4 года,

по ч.2 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.03.2018 по 25.09.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в виде выплат защитнику по назначению следователя и суда в размере 12397 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: толстовку, куртку, кепку, шапку-маску, шарф, мобильные телефоны «Самсунг», «Дэксп», ножовку, сим-карту МТС с номером №; банковские карты ПАО «Сбербанк» VISA на имя ФИО1 №, «ВТБ» №, карту VISA сроком до ДД.ММ.ГГГГ– вернуть лицу, уполномоченному осужденным ФИО1 на их получение, а при невостребованности в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

обрез гладкоствольного ружья ТОЗ-63, 16 калибра, номер № и пять латунных гильз - передать в УМВД России по Курганской области для принятия решения в отношении данных предметов в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии»;

рубашку ФИО27 – вернуть ФИО27, при невостребованности в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить; муляжи денежных купюр номиналом 1000 р. в количестве 94 шт. – вернуть в ООО МКК «Уралсервис», - при невостребованности в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить; стул ООО MKK «Уралсервис» считать возвращенным по принадлежности;

детализации, информацию по банковской карте, диски - хранить в уголовном деле; наркотическое вещество, перчатки, пакетики, электронные весы, пластиковый колпачок, ножницы, изоленту, смывы, образцы слюны, листы бумаги, автобусные билеты, чеки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов