Приговор № 1-21/2018 1-467/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С., заместителя прокурора <адрес> Козлова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката: Зацепина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Дмитриенко П.И., Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-018), находясь по адресу: <адрес>, № созвонился с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вслед за чем в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство прибыло к дому № по <адрес>, где ФИО1 передал ему банковскую карту и ее данные, для снятия с нее денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве?оплаты за наркотик. Далее ФИО1 по указанию лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, стал ожидать его по месту жительства в № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 по указанию лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вышел из квартиры по месту жительства и, находясь у первого подъезда № по <адрес> забрал у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство спрессованный комок, содержащий N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-018), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 33,4 грамма. Таким образом, ФИО1 умышленно, для личного потребления, данное наркотическое средство незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут ФИО1 находясь на первом этаже первого подъезда № по <адрес>, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, на участке местности у № по <адрес>, в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у него, ФИО1, в правом боковом переднем кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято комкообразное вещество растительного происхождения темного цвета, в составе которого содержится N-(адамантан-1-ил)- 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)- 2201), который является производным наркотического средства - N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-018), массой 33,4 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом цели на незаконный сбыт данного наркотического средства ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО1 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет отрицательную характеристику с места жительства, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит более мягкого наказания чем лишение свободы, но при этом считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, суд также не находит.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем полимерный пакетом ЭКЦ, с фиксирующейся застежкой, приложенными отрезками ткани, внутри которого спрессованное вещество растительного происхождения в виде комков темно-коричневого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы входит содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)- 2201, который является производным наркотического средства - N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы - 33,32 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- полимерный пакет с находящимся в нем мобильным телефоном марки «iPhone IMEI: №» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт с лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1, результаты ОРД и иные письменные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Комкова