Приговор № 1-78/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019

26RS0№-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 25 июля 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В.,

с участием прокурора Грачевского района Ставропольского края Житникова А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО9

защитника в лице адвоката Погребняковой И.В. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

15.08.2018 года Грачевским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 года;

Постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от 24.12.2018 года возложена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 16-00 часов до 16 часов 40 минут 12.06.2019 года, точное время, следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через калитку проникла во двор домовладения № по ул. Школьная пос. Верхняя Кугульта, Грачевского района Ставропольского края, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в квартиру № жилого дома, расположенного на территории указанного домовладения, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 43300 рублей, находящиеся под матрацем кровати в спальной комнате, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 43300 рублей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласилась с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая совершила преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимой ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 32); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 172); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления (в сумме 31500 рублей).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении несовершеннолетней дочери - ФИО12 а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Суд считает, что применение наказания в виде штрафа в качестве, как основного так и дополнительного вида наказания не целесообразно, так как ФИО1 не трудоустроена, а обстоятельство выплатить штраф может поставить её в тяжёлое материальное положение и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, по мнению суда, применение наказания в виде принудительных работ в качестве основного вида наказания, а также применение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания не принесёт должного исправительного результата.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ следует, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 15.08.2018 года, которым ФИО1 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год и назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

В свою очередь суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, является матерью одиночкой, и поэтому считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания, до достижения её сыном ФИО13 четырнадцатилетнего возраста.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от 15.08.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от 15.08.2018 года, и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком, ФИО14 четырнадцатилетнего возраста, то есть до 08.05.2022 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- билет банка России серия № 503808839 номиналом 2000 рублей, билет банка России серия ЧК № 9639574 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия ИЧ № 4081875 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия ЛЧ № 9237850 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия МП 8313802 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия ТП № 5483812 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия XГ № 1931715 номиналом 1000 рублей, билет банка России, серия ЧИ № 0372040 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия ВА № 0811064 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия ИБ № 2188042 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия ЬЕ № 5368705 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия ПЯ № 7348348 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия ГГ № 9266498 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия ЛК№ 3294662 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия КО № 5099779 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия ИТ № 5949692 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия БК№ 3327408 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия ЯН№ 4001407 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия СЯ № 0057871 номиналом 500 рублей, билет банка России серия ХЗ № 0947943 номиналом 500 рублей, билет банка России серия ПТ № 6201461 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия ТГ 2078275 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия МГ № 8609955 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия КП № 2389430 номиналом 1000 рублей, билет банка России серия СЬ № 2403465 номиналом 500 рублей, носок и шарф, вернуть по принадлежности законному владельцу, потерпевшей - ФИО15

- 2 пары шлепок, 1 пару босоножек, рубашку, тунику, шорты, 9 плавок, 4 пары носков и костюм, вернуть по принадлежности законному владельцу -ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-78/2019.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде СК.