Приговор № 1-123/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 17 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

защитника - адвоката Емельянова И.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществлял незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по решению Арбитражного суда г. Севастополя от 07.02.2018 года, вступившим в законную силу 22.02.2018 года, по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу индивидуальным предпринимателем алкогольной продукции, в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, повторно, в нарушение положений ст.ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея умысел на розничную продажу алкогольной продукции, не имея лицензии, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, 12.02.2019 года в помещении бара-магазина «Клико», расположенного в доме № 20 по ул. Адмирала Октябрьского в г. Севастополе, осуществлял розничную продажу прозрачной жидкости из бутылки с надписью «Водка Буханка», которая согласно заключению эксперта № от 22.03.2019 года является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта крепостью 40 %.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Протокол допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому 07.02.2018 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ по факту незаконной розничной продажи алкогольной продукции к административному штрафу в размере 100000 рублей. Он является индивидуальным предпринимателем, арендует магазин-кафе «Клико» по адресу: <...>. 12.02.2019 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. в помещении кафе-магазина «Клико» работник кафе с его устного разрешения осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно водки (л.д. 71-73).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №1, согласно которому 12.02.2019 года, в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., он купил 100 г водки в кафе «Клико», расположенном по адресу: <...>. Когда принесли его заказ, в помещение кафе зашли сотрудники полиции (л.д. 63-64).

Решение Арбитражного суда г. Севастополя от 12.02.2018 года, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 100000 руб. (л.д. 14-26).

Протокол осмотра места происшествия от 12.02.2019 года, заключение эксперта № от 22.03.2019 года, протоколы осмотра предметов от 24.03.2019 года, согласно которым в помещении бара-магазина «Клико», расположенного в доме № 20 по ул. Адмирала Октябрьского в г. Севастополе были обнаружены и изъяты две картонные коробки, с находящимися внутри тридцати четырьмя бутылками вместимостью 0,5 дм, с прозрачной жидкостью и надписью на этикетках «Водка Буханка». Объемная доля этилового спирта в бесцветной прозрачной жидкости в тридцати четырех стеклянных бутылках составила 40%, что соответствует крепости указанной на этикетке (л.д. 6, 7-10, 39-43, 52, 53-54, 55-56, 58-60).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения.

ФИО1 не судим, является гражданином РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 78-99). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого и его жены, которая является <данные изъяты> (л.д. 75-76).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное содействие раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет соответствовать положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 229.6 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Решая вопрос о размере штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>), ИНН <***>; код ОКТМО 67312000; р/счет <***>; В отделении г. Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- две картонные коробки «Водка Буханка», с находящимися внутри стеклянными бутылками с прозрачной жидкостью в количестве 20 шт. и 14 шт. - уничтожить;

- две тетради с записями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья