Решение № 12-196/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-196/2017

Дело № 12-196/2017


Решение

г. Магнитогорск 31 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2017 года,

установил:

07 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, подвергнуть его административному аресту.

В судебном заседании, ФИО1 подтвердил доводы изложенные в жалобе, суду пояснил, что вину признал в полном объеме, раскаивается, на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Работа в такси является для него единственным источником дохода.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по административному делу, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что 04 июля 2017 года в 14 часов 00 мин., ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, совершил наезд на С.С.В. причинив ему телесные повреждения и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей.Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, при этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 мировой судья обоснованно не усмотрел.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, либо наступления иных негативных последствий.

Из административного материала со всей очевидностью следует, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, с объяснениями последнего о согласии с протоколом, копией справки по ДТП, в которой отражены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, копией схемы ДТП, в которой отражено место ДТП, траектория движения автомашины под управлением ФИО1, участника ДТП, <данные изъяты> которой, у С.С.В. имеются телесные повреждения: ссадина конечностей, ушиб левого коленного сустава, письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что последний оставил место ДТП, участником которого он являлся, осмотром транспортного средства ФИО1 с фототаблицей.

Доводы ФИО1 об изменении вида административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест, не могут быть приняты во внимание. Административное наказание в виде административного ареста является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, а поэтому суд вышестоящей инстанции не вправе усилить назначенное наказание.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: