Приговор № 1-90/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 1-90/2024

УИД 66RS0050-01-2024-000613-05

Дело № 1-90/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 6 сентября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Панихина А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Д.ча Д. Н. <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.06.2018 Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 134, ч.1 ст. 134, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 25.05.2020 постановлением Верхотурского районного суда от 12.05.2020 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 18 дней;

- 10.09.2021 Североуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы;

- 07.02.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

- 25.07.2022 Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 09.09.2022 Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор о 25.07.2022, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы;

- 21.02.2023 освобожден по отбытию срока наказания;

- 15.07.2024 Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Д.ч Д.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Д.чем Д.Н. совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.12.2022, вступившему в законную силу 17.01.2023, в отношении Д.ча Д.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрация в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в* месяц, с исчислением срока административного надзора со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному Месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по. приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 01.06.2018, то есть до 30.07.2028.

27.02.2023 Д.ч Д.Н.. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Североуральску и в отношении него установлен административной надзор.

На основании решения Североуральского городского суда Свердловской области от 25.12.2023, вступившего в законную силу 17.01.2024, в отношении Д.ча Д.Н. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако Д.ч Д.Н., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 14.03.2023 в 00 часов 05 минут, Д.ч Д.Н. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Североуральскому городскому округу от 17.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 руб.

Кроме того, 26.11.2023 в 02 часа 55 минут. Д.ч Д.Н. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 30.11.2023, вступившим в законную силу 31.12.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Продолжая свои умышленные преступные действия, 23.01.2024 после 23 часов 00 минут Д.ч Д.Н. вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, 23.01.2024 в 23 часа 50 минут Д.ч Д.Н. находился около <адрес> расположенного по <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением начальника полиции ОМВД России «Североуральский» от 24.01.2024, вступившим в законную силу 06.02.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Д.ч Д.Н. вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом исследовались показания Д.ча Д.Н., данные в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость». Ранее в отношении него проводились психиатрические экспертизы, па основании которых он был признан психически здоровым человеком, является <данные изъяты>».

09.09.2022 он был осужден Североуральским городским судом Свердловской области, по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к приговору был присоединен приговор Североуральского городского суда от 25.07.2022 и ему было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК № 3 ГУФСИН России но Свердловской области. 26.12.2022 Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, он в судебном заседании присутствовал и не возражал, что в отношении него будет установлен надзор, решение он не обжаловал, решение суда вступило в законную силу 17.01.2023. По решению суда ему было запрещено: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; а также на него было возложено обязательство о явке на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. 21.02.2023 он был освобождён из мест лишения свободы и прибыл в город Североуральск для постоянного проживания. 27.02.2023 на него было заведено дело административного надзора, ему было разъяснено об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений и за неисполнение установленных обязанностей. Он также был письменно предупрежден о том. что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных судом, если эти уклонения будут сопряжены с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 сг.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес> После этого в ночное время его регулярно стали проверять сотрудники ОМВД России «Североуральский», он знал о том, что должен находиться дома в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Несмотря па наложенные, на него ограничения, и осознавая ответственность за их нарушение, он 14.03.2023 в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства, так как находился в гостях у отца. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023.

26.11.2023 в 02 часа 55 минут он вновь отсутствовал по месту жительства, так как находился в гостях у своего знакомого, где распивал спиртные напитки. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу 31.12.2023, копию постановления он получил от сотрудников ОМВД России «Североуральский». Штраф не оплатил.

Решением Североуральского городского суда от 25.12.2023 в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Копию решения он получил, решение не обжаловал. Решение вступило в законную силу 17.01.2024.

23.01.2024 в вечернее время он пошел гулять по городу Североуральску. Около 23 часов 50 минут, возвращаясь домой и проходя около <адрес> расположенного по <адрес> он пил пиво «Свежак» емкостью 0,5 литра, о том, что рядом с ним находились в этот момент люди, которые шли по своим делам, ему было все равно. В этот момент к нему подошел участковый уполномоченный полиции Свидетель №2. который составил в отношении него протокол об административном правонарушении за то, что он в общественном месте распивал спиртные напитки. За данное правонарушение его привлекли к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 06.02.2024, штраф не оплачен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-60).

После оглашения показаний Д.чу Д.Н. подтвердил их в полном объеме.

Таким образом, вина подсудимого Д.ча Д.Н. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается его письменными показаниями, данными в ходе дознания. Показания Д.ча Д.Н. суд признает правдивыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу и с письменными материалами дела.

Также вина подсудимого Д.ча Д.Н. во вменяемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России «Североуральский», Д.ча Д.Н. знает как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно проверял его по месту жительства в ночное время. 23.01.2024 после 23-00 час. он подъехал к дому по адресу <адрес>, должен был проверить своих поднадзорных. С торца дома стоял Д.ч Д.Н. и пил пиво «Свежак» из бутылки. Он спросил у Дмитриевича, что он там делает, так как знал, что тот должен бить дома в такое время. В отношении Д.ча Д.Н. был составлен протокол за распитие спиртным напитков в общественном месте.

Свидетель Свидетель №3 Н.Н.. суду показала, что в январе 2024 года она проходила по <адрес> в <адрес> и видела мужчину с торца дома по <адрес>, который пил пиво из темной бутылки. Далее к ней подъехал сотрудник полиции и попросил быть свидетелем, она согласилась. На мужчину был составлен протокол, в котором она поставила свою подпись.

Судом исследовались показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, согласно которым она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России «Североуральский». 21.02.2023 из мест лишения свободы был освобожден Д.ч ФИО2 Краснотурьинского городского суда от 26.12.2022, вступившим в законную силу 17.01.2023 в отношении Д.ча Д.Н. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 30.07.2028. Д.чу Д.Н. были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося мостом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, также установлена обязанность явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

27.02.2023 Дмитриевич Д.II. был ознакомлен с административными ограничениями наложенными на него судом, а также ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ 01 6 апреля 201 1 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Д.ч Д.Н. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и знал свои обязанности: являться на регистрацию в ОМВД России «Североуральский» каждый первый, третий, понедельник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; также Дмитриевич Д.II. был ознакомлен с ответственностью за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 27 27.02.2023 Д.чем Д.Н. было написано заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>

Д.ч Д.Н. нарушал наложенные на него судом административные ограничения, а именно: 14.03.2023 в 00 часов 05 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Дмитриевич постановление не обжаловал, штраф оплатил.

26.11.2023 в 02 часа 55 минут Дмитриевич Д.II. вновь отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу 31.12.2023.

Несмотря па неоднократные беседы, Д.ч Д.Н. нарушал наложенные на него судом административные ограничения, допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в декабре 2023 года ОМВД России «Североуральский» обратилось с административным иском в Североуральский городской суд Свердловской области для установления в отношении Д.ча Д.Н. дополнительных административных ограничений. Решением Североуральского городского суда от 25.12.2023 Д.чу Д.Н. установлена обязанность являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 17.01.2024.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Д.ч Д.Н. допустил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно он около <адрес> расположенного по <адрес> в общественном месте распивал спиртные напитки. За распитие спиртных напитков в общественном месте Д.ч Д.Н. постановлением от 24.01.2024 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47).

Показания свидетелей по делу согласуется между собой, а также с показаниями самого Д.ча Д.Н., данными в ходе дознания.

Также вина Д.ча Д.Н. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом УУП ОМВД России по г. Североуральску Свидетель №2, согласно которому в ходе проведения проверки установлено, что в действиях Д.ча Д.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.10,12);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении Д.ча Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14),

- предупреждениями о необходимости соблюдения установленных ограничений и обязанностей ( л.д. 16-17),

-заявлением Д.ча Д.Н. о проживании его по адресу <адрес> (лд.18),

- решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.12.2022 об установлении в отношении Д.ча Д.Н. административного надзора (л.д. 19);

- решением Североуральского городского суда Свердловской области от 25.12.2023 об установлении в отношении Д.ча Д.Н. дополнительных ограничений (л.д. 20);

- справкой ст. инспектора ГОАН ФИО9 (л.д. 21-22),

- копией акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства от 14.03.2023, согласно которого Д.ч Д.Н. в момент проверки дома не находился (л.д.24);

- копией протокола 6604 № 1379244 об административном правонарушении от 14.03.2023 по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.ча Д.Н. (л.д.25);

- копией постановления № 66041379244 по делу об административном правонарушении от 17.03.2023, согласно которого Д.ч Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.27);

- копией акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства от 26.11.2023, согласно которого Д.ч Д.Н. в момент проверки дома не находился (л.д.29);

- копией протокола 6604 № 0935616 об административном правонарушении от 27.11.2023 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.ча Д.Н. (л.д. 30-32);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2023 года, согласно которого Д.ч Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.34);

- копией протокола 6604 № 1622076 об административном правонарушении от 23.01.2024 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.ча Д.Н. (л.д.37);

- копией постановления № 66041622076 по делу об административном правонарушении от 24.01.2024 согласно которого Д.ч Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.41).

Показания свидетелей и материалы дела полностью согласуются между собой, признаются судом допустимыми и относимыми, достаточными для разрешения дела, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Выслушав Д.ча Д.Н., показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что доводы обвинения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Д.ча Д.Н. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 18.04.2024 № 2-0773-24 Д.ч Д.Н. обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме «Умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения» (код по МКБ 10:F 70.89). кроме того, как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Д.ч Д.Н. обнаруживает и обнаруживал признаки непсихотического психического расстройства в виде «Синдром зависимости от алкоголя, периодическое употребление, вторая (средняя) стадия зависимости» (шифр: F.10.262 по МКБ 10).

Обнаруженные у подэкспертного проявления, обусловленные умственной отсталостью: ограниченный интеллектуальный уровень, ограниченность представлений об окружающем, поверхностность, примитивность суждений, эмоционально-личностная незрелость с недоразвитием высших социальных эмоций, недостаточная интероризованность социальных норм, примитивность морального сознания, трудности самостоятельной ориентировки в субъективно-сложных ситуациях, недостаточное понимание мотивов действий других лиц, нестойкость мотивации, недостаточная критичность ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время.

Поскольку Д.ч Д.Н. не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

Поскольку Д.ч Д.Н. является вменяемым, но во время совершения преступления и в настоящее время в силу психического расстройства не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он подлежит уголовной ответственности в силу ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Д.ч Д.Н. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия, не повлекшее наступления тяжких последствий.

Д.ч Д.Н. ранее судим (л.д. 73-74, 75-87), освободился из мест лишения свободы 21.02.2023 (л.д. 88), <данные изъяты>.д.98), является получателем ежемесячной денежной выплаты как ребенок-инвалид (л.д.99), является военнообязанным (л.д.101), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 72), на учете в центре занятости не состоит (л.д. 102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 104,105).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Д.чу Д.Н. суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Наличие у Д.ча Д.Н. не снятой и не погашенной судимости по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 01.06.2018 по ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть повторно учтено при назначении наказания и по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Д.чу Д.Н., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Д.чу Д.Н. при назначении наказания положений ст.ст. ч. 1 ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Д.чу Д.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Д.ч Д.Н. 15.07.2024 осужден приговором Североуральского городского суда по ч. 2 ст. 314.1 (3 эпизода), отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание Д.чу Д.Н. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Д.чу Д.Н. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Д.чу Д.Н. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать Д.чу Д.Н. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Д.ча Д.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5 925,60 руб. (л.д. 126).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что подсудимый Д.ч Д.Н. при ознакомлении с материалами дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от Д.ча Д.Н., подсудимый является <данные изъяты> с детства, иных источников дохода кроме пенсии по инвалидности не имеет, в связи с чем суд считает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и с осужденного не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Д.ча Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 15.07.2024 окончательно назначить Д.чу Д. Н. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Д.чу Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Д.чу Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Д.чу Д.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 06.09.2024 по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Д.чу Д.Н. в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Североуральского городского суда от 15.07.2024.

От уплаты процессуальных издержек Д.ча Д.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна