Приговор № 1-483/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-483/2017

Дело №1-483/17 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 11 декабря 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № 2590 и ордер № 067402,

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 30 минут ФИО2 пришел к арендуемой ФИО1 территории по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что на указанной территории имеются металлические изделия, воспользовавшись тем, что на территории и в находящихся на ней постройках никого нет, решил совершить кражу металла, чтобы впоследствии сдать похищенное в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью, в то же время, ФИО2, перелез через забор и прошел на территорию, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что находившееся на территории имущество ему не принадлежит и ему никто не давал права пользоваться и распоряжаться им, перебросил через забор, погрузил на заранее приготовленную тачку и тайно похитил металлическую трубу, весом 54 кг, стоимостью 11 рублей за килограмм на сумму 594 рубля. После чего в тот же день в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, вновь перелез через забор и прошел на территорию по адресу: <адрес>, где, убедившись, что на территории и в находящихся на ней постройках никого нет, и никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, перенес через забор, погрузил на заранее приготовленную тачку и тайно похитил деталь от автостапеля стоимостью 16.000 рублей и металлические трубы, металлические уголки, металлические швеллера общим весом 100 кг стоимостью 11 рублей за килограмм на сумму 1.100 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 17.694 рубля, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Квалификацию преступления суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд, избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не считает возможным применить ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 или 73 УК РФ. Наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч. 5 и 68 ч.2 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать через Егорьевский городской суд о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова