Приговор № 1-68/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-68/2023

Дело № 1-68/2023

УИД 46RS0007-01-2023-000255-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 24 июля 2023 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 адвоката Бирюковой И.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В силу п.п. 1и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ и примечанием 1 к ст. 157 УК РФ преступлением признается, в том числе, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. Неоднократной неуплатой таких средств является их неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании решения Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу органов опеки и попечительства <адрес> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем был выдан исполнительный лист ФС №. Этим же решение ФИО3 была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с неё алиментов в пользу органа опеки и попечительства <адрес> на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был направлен для получения профессионального образования в «<адрес> монтажный техникум», где с ДД.ММ.ГГГГ проходит обучение.

Постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> (за этот период) при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Назначенное судом наказание ФИО3 отбыла в полном объеме в МУК «Хозяйственное обеспечение Администрации Свободинского сельского совета» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При совершении исполнительных действий, судебный пристав - исполнитель ФИО4, разъясняла ФИО3, что в случае уклонения от уплаты алиментов она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, о необходимости стать на учет в ЦЗН. Разъясняла порядок расчета задолженности по алиментам, последствия неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, однако никаких мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности ФИО3 не предприняла.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии у нее не исполненных алиментных обязательств в отношении своих несовершеннолетних детей и образовавшейся задолженности по алиментам, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий воспитания и развития своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивала, в ОКУ «Центр занятости населения <адрес>», где могла бы получать пособие по безработице, ФИО3 по вопросу трудоустройства не обращалась, в качестве безработной не зарегистрирована, материальной помощи сыну не оказывает, продукты питания, предметы одежды, обувь не покупает и не передает. Подарки не дарит, жизнью и здоровьем ребенка не интернируется.

Так, ФИО3 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала: алименты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступного бездействия ФИО3 размер ее задолженности по алиментам на содержание его несовершеннолетнего ребенка составила: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; итоговая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не погашенная должником к ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ признала полностью, заявила о согласии с обвинением и правовой оценкой деяния, поддержала заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения по ст.157 ч.1 УК РФ и согласна с ним в полном объеме.

Защитник подсудимой ФИО3 адвокат Бирюкова И.О. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО3 после разъяснения ей процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, который надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ФИО5, которому разъяснены особенности и последствия постановления приговора в особом порядке, против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не возражал, что подтвердил письменным заявлением.

Государственный обвинитель Иноземцев М.О. выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, поскольку подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает установленного законом ограничения, возражений государственного обвинителя и потерпевших не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, поскольку подсудимая ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение постановления мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после того, как была подвергнута административному наказанию за неуплату в пользу органа опеки и попечительства <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, осознавая, что является привлеченной к административной ответственности неоднократно, без уважительных причин не производила уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала: алименты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 <данные изъяты> не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступного бездействия ФИО3 размер ее задолженности по алиментам на содержание ее несовершеннолетнего ребенка составила: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; итоговая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не погашенная ФИО1 к ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО3 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла руководить ими, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних и желала их наступления, поскольку согласно справке ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница» (л.д.85) она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с учетом её поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает, что по месту жительства и по месту регистрации (л.д.89) ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление, за которое она осуждается, связано с уклонением от содержания несовершеннолетнего ребенка, а данных о том, что ФИО3 каким-либо образом участвует в воспитании и образовании своего ребенка не имеется.

Суд не усматривает у ФИО3 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в сообщении органу дознания фактов и информации, которая им не была известна, но имела значение для раскрытия и расследования преступления. В действиях ФИО3 подобные признаки отсутствуют. Сама по себе дача ею объяснений и признательных показаний, в которых подсудимая указала, об обстоятельствах совершенного ею преступления, без совершения других активных действий, направленных на оказание содействия раскрытию и расследованию преступления, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, что в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым за совершенное преступление назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать её исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения новых преступлений, и по изложенным обстоятельствам не находит оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, и по изложенным основаниям не находит оснований для назначения данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, что она характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, суд полагает, на апелляционный период ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием в доход государства 15% заработка, ежемесячно.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова