Приговор № 1-39/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 19 марта 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета дебетовой пластиковой банковской платежной карты ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банковская карта ПАО «Сбербанк»), принадлежащей последнему.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь во дворе хозяйства Потерпевший №1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится внутри своего дома, вытащила из кошелька Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ему, номер счета №, на котором находились денежные средства в сумме 16795 рублей, после чего убрала банковскую карту к себе в карман.

Продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут находясь в магазине «Табыш», расположенном по адресу: <адрес>, тайно от Потерпевший №1, используя его банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер счета №, осуществила покупки товаров, прикладывая банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу с функцией «ВайФай», а именно: в 16 часов 23 минуты на сумму 250 рублей, в 16 часов 32 минуты на сумму 34 рубля, в 16 часов 35 минут на сумму 250 рублей, в 16 часов 36 минут на сумму 173 рубля 10 копеек, а всего приобрела товаров на общую сумму 707 рублей 10 копеек, похитив их путем списания денежных средств с номера счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Продукты» ООО «Самрау», расположенном по адресу: <адрес>, тайно от Потерпевший №1, используя его банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер счета №, осуществила покупки товаров, прикладывая банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу с функцией «ВайФай», а именно: в 20 часов 17 минут на сумму 900 рублей, в 20 часов 17 минут на сумму 900 рублей, в 20 часов 18 минут на сумму 542 рубля, в 20 часов 19 минут на сумму 240 рублей, в 20 часов 20 минут на сумму 325 рублей, а всего приобрела товаров на общую сумму 2907 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснён, данное ходатайство она заявляла добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Мубаракшин Р.Г. согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, причиненный ущерб возмещен полностью, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав также государственного обвинителя Зиянгирова И.И., согласившегося на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 или освобождению её от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, её поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном её состоянии, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимой ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие несовершеннолетних детей.

Подсудимая ФИО1, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой не находит.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд основании для изменения категории преступления не находит.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судом при назначений наказания учитываются положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой ФИО1, характеризующейся отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

Суд считает возможным, с учетом принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания без реальной изоляции ФИО1 от общества, но в условиях контроля, за её поведением в течение испытательного срока, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства компакт диск CD-R с видеозаписями, списком совершенных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, скриншотами товарных чеков хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, осужденным в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова