Приговор № 1-111/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

№

№ 11701520054000543


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фоминых Е.Б., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого:

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11.11.2017 около 23.00 часов, находясь у <адрес>, предварительно созвонившись по телефону, вызвал во двор дома Ш.К.М. и, встретившись с ним, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, умышленно нанес потерпевшему Ш.К.М. не менее 2 ударов кулаком в область груди, причинив физическую боль. Затем ФИО2 потребовал от потерпевшего Ш.К.М. передачи ему сотового телефона. Потерпевший Ш.К.М., понимая, что ФИО2 агрессивно настроен, физически его превосходит, подчинился его требованиям и, сходив домой по адресу: <адрес>, принес свой мобильный телефон «Iphone 5 S», передав его ФИО2 ФИО2, обнаружив, что на телефоне установлен пароль, потребовал назвать его. Потерпевший Ш.К.М., сопротивляться требованиям, отказался назвать пароль. Однако ФИО2 высказал в адрес потерпевшего Ш.К.М. угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, не конкретизируя ее, в случае если тот не назовет пароль. Потерпевший Ш.К.М., реально восприняв угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, опасаясь ее исполнения, сообщил ФИО2 пароль своего мобильного телефона. Таким образом, ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшему Ш.К.М. мобильный телефон «Iphon 5 S» стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.К.М. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего при ознакомлении с материалами дела, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия. Суд исключает из обвинения подсудимого хищение имущества, не представляющего для него материальной ценности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, его личность, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и с учетом ст.ст.6,43, 60, ч.1. ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ, конкретных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, не находя к этому оснований.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться или обратиться в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного, о чем предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Iphone 5 S», мобильный телефон «Iphone 5 S», полимерный чехол- оставить потерпевшему Ш.К.М.; детализацию предоставленных услуг на абонентский №; квитанцию на скупочные ценности № ЛК00-0000014786 от 12.11.2017 на имя З.М.С.- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец