Решение № 12-16/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-16/2025

Дело № 12-16/2025

Первая инстанция № 5-2/2025

УИД75МS0014-01-2024-000648-08

Мировой судья Абраменков Е.А.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года город Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 09 января 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 15 февраля 2024 года (л.д. 19) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 марта 2024 года (л.д. 33-35) постановление мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 15 февраля 2024 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 09 января 2025 года (л.д. 79-80) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г. Читы (л.д. 85), потерпевшая ФИО1 выражает не согласие с постановлением мирового судьи от 09 января 2025 года, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется телефонограмма, просил рассматривать в его отсутствие.

Представитель административного органа, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представили.

В соответствии с положениями статьей 25.1, 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии привлекаемого лица и потерпевшей.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО2, зная о возбужденном с 30 декабря 2021 года в отношении него исполнительном производстве №-ИП по взысканию алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, совершил в нарушение решения суда, без уважительных причин, неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более 2-х месяцев в период с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года.

Фактические обстоятельства дела ФИО2 не оспариваются и подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2024 года (л.д. 3); копией исполнительного листа Ингодинского районного суда <адрес> по делу № (л.д. 5-7); постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 30 декабря 2021 года (л.д. 8-10); постановлением о расчёте задолженности от 09 февраля 2024 года (л.д. 11-12); объяснением ФИО2 (л.д.13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По запросу суда истребованы сведения об обращениях ФИО2 в период с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года за медицинской помощью. Так, ФИО2 обращался в указанный период времени 27 ноября 2023 года в поликлиническое подразделение №4 ГУЗ «Клинический медицинский центр г. Читы» к врачу-эндокринологу, ему установлен диагноз и назначено лечение. Таким образом, объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Несогласие потерпевшей ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО2 с учётом санкции соответствующей статьи, соразмерно целям административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Данные о личности ФИО2, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является интересы несовершеннолетних детей, учтены. В соответствии с частью 1 статьи 3.13 КоАП РФ ФИО2 не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 09 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С.