Приговор № 1-306/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-306/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего ИП «ФИО6» автослесарем, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника: ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, с целью завладения имуществом Потерпевший №1, применил к нему насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль, и потребовал передать ему принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Потерпевший №1, испугавшись, указал, что денежные средства находятся в комнате на стеллаже. После чего, ФИО1 направился в комнату, где в присутствии Потерпевший №1 взял со стеллажа картонную коробку, из которой достал, тем самым открыто похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей. После чего, ФИО1 взял в комнате принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, в котором находились банковские карты, и нанес ему указанным кошельком один удар в область лица, чем причинил ему физическую боль, при этом потребовал сообщить ему пароли от банковских карт. Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что на банковских картах отсутствуют денежные средства, после чего ФИО1 оставил кошелек с банковскими картами в комнате. Далее ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передать ему пакеты и сумки, получив которые, стал складывать в них принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью №; ноутбук «<данные изъяты> стоимостью № рублей; ноутбук «<данные изъяты> стоимостью № рублей; студийные мониторы <данные изъяты> общей стоимостью № рублей; контролер «<данные изъяты>» стоимостью № рублей: CD-проигрыватели «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, общей стоимостью № рублей; студийный микшер «<данные изъяты> » стоимостью № рублей; портативную колонку <данные изъяты>» стоимостью № рублей; наручные часы стоимостью № рублей, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму № рублей. ФИО1, применив к Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме № рублей и имущество на общую сумму № рублей, завладев которыми скрылся с места совершения преступления, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и ущерб на общую сумму № рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Просил не назначать лишение свободы.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленного суду заявлению (телефонограмме) потерпевший Потерпевший №1, против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) не возражает. Потерпевший вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, так же указал, что материальный ущерб ему возмещен.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, работал, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба потерпевшему, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч.2 ст.161 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, исходя из возраста ФИО1, его имущественного положения, трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями ч.2 ст.161 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «Acer» в корпусе серебристого цвета, Model: <данные изъяты>, ноутбук фирмы «Samsung» в корпусе черно-серебристого цвета, Model: NP-RV520, S/N: <данные изъяты> матерчатую сумку темного цвета с ручкой темного цвета - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья