Решение № 2-500/2026 2-500/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-500/2026

Дело № 2-500/2026

УИД 33RS0008-01-2026-000177-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2026 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к Администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный, в котором просили сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. в реконструированном состоянии в соответствии с техническим планом помещении от 21.08.2025, подготовленным кадастровым инженером ФИО5; установить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в следующем соотношении: ФИО1 № долей в праве общей долевой собственности, ФИО3 – № долей в праве общей долевой собственности, ФИО4 – № долей в праве общей долевой собственности; произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом помещении от 21.08.2025, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 по заявлениям истцов без участия остальных собственников помещений многоквартирного дома.

Определением суда от 25.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены сособственники многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

В обосновании иска указано, что истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Квартира находится в многоквартирном жилом доме и расположена на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности. Им за счет собственных средств, с целью улучшения жилищных условий была произведена реконструкция квартиры, в связи с чем площадь увеличилась. Реконструкция произведена с соблюдение всех норм и правил, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. На основании изложенного просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и их представителя ФИО15, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не указали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Администрация МО г. Гусь-Хрустальный, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не указали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В ранее представленном отзыве указала, что Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО16, ФИО4, о сохранении квартиры общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 21.08.2025, если соблюдены строительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические нормы и правила, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Одновременно сообщила, что в соответствии с планом правового зонирования земельный участок по ул. <адрес> расположен в зоне ОТ-3 (зона историко-культурной деятельности), реестровый номер №.

В соответствии с проектом объединенной зоны охраны объектов культурного наследия земельный участок по ул. <адрес> расположен в единой охранной зоне ЕОЗ (участок ЕОЗ-1), в которой разрешается применение специальных мер, направленных на сохранение и восстановление (регенерацию) историко-градостроительной и природной среды; запрещается строительство зданий, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и восстановление (регенерацию) историкоградостроительной среды объектов культурного наследия (восстановление, воссоздание, восполнение частично или полностью утраченных элементов и характеристик историко-градостроительной среды); запрещается нарушение исторически сложившейся пространственно-планировочной структуры территории, изменение исторических красных линий, изменение традиционного облика, масштаба и стилистики застройки улиц вдоль исторических красных линий.

В соответствии с законом Владимирской области от 08.10.1998 № 44-03 «Об объявлении объектов недвижимости памятниками истории и культуры регионального значения» жилой дом <адрес> является памятником градостроительства и архитектуры регионального значения.

В соответствии с законом Владимирской области от 06.04.2004 № 21-03 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) Владимирской области» полномочиями по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию памятников регионального значения наделена Инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области (л.д. 41-43).

Третье лицо Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не указали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют (л.д. 86-94).

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть о дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ч.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям ст. 51 ГсК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документа;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законы интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со статьями 25,26,29 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка – изменение его конфигурации, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

При этом, перепланировка и (или) переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. Самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания – документа, подтверждающего принятие органом, осуществляющим согласование, решение о согласовании.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозы их жизни и здоровью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», от 29 апреля 2010 года № 10/22, положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Из содержания вышеприведенной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при наличии совокупности условий, таких как возведение (реконструкция) строения на земельном участке, в отношении которого у истца имеется титульное право, отсутствие при его возведении существенных нарушений градостроительных норм и строительных норм и правил, угрозы жизни и здоровью граждан, а также принятие лицом, создавшим постройку мер для ее легализации, за истцами может быть признано право собственности на спорные постройки.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2025.

Истцу ФИО3, на праве собственности принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2025.

Истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кв. 6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2025 (л.д. 70-72).

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 35-39).

Собственником квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером № является ФИО6 (третье лицо по делу), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2026 (л.д. 59-60).

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является ФИО7 (третье лицо по делу), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2026 (л.д. 61-62).

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером № являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (третьи лица по делу), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2026 (л.д. 63-65).

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером № являются ФИО12, ФИО13 (третьи лица по делу), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2026 (л.д. 66-67).

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № являются ФИО14 (третье лицо по делу), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2026 (л.д. 68-69).С целью улучшения своих жилищных условий истцы за счет собственных средств произвели реконструкцию квартиры по адресу: <адрес> без получения соответствующего разрешения в администрации МО г. Гусь-Хрустальный.

Согласно техническому плану помещения, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 от 21.08.2025 настоящий технический план подготовлен для кадастрового учета изменения объекта капитального строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Жилое помещение расположено в многоквартирном доме с кадастровым номером №. В ходе выполнения кадастровых работ было установлено, что собственниками квартиры № 6 по адресу: <адрес>, возведена пристройка, произведена внутренняя перепланировка и надстройка второго этажа, в результате которых площадь помещения составила № кв.м. (л.д. 10-13).

Согласно техническому плану здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 от 21.08.2025 настоящий технический план подготовлен для кадастрового учета изменений объекта капитального строительства с кадастровым номером №, фактически расположенного в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. В ходе выполненных кадастровых работ было установлено, что собственниками квартиры № <адрес>, возведена пристройка, произведена внутренняя перепланировка и надстройка второго этажа, в результате которых площадь помещения составила № кв.м. Общая площадь всего могоквартирного дома составила: кв. № 1 – № кв.м. + холодная пристройка – № кв.м. + кв. № 2 – № кв.м. + кв. № 3 – № кв.м. + холодная пристройка – № кв.м. + кв. № 4- № кв.м. + холодная пристройка – № кв.м. + кв. № 5 -№ кв.м. + холодная пристройка – № кв.м. + кв. № 6-№ кв.м. + холодная пристройка – № кв.м. = № кв.м. (л.д. 14-19).

Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» в г. Гусь-Хрустальный и районе № № от 22.10.2025 реконструкция жилого помещения по адресу: <адрес> не привела к ухудшению условий проживания в данном доме и обеспечила соблюдение требований СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемических (профилактических) мероприятий (Раздел VIII. «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудования и содержанию зданий и помещений») (л.д. 23-24).

Согласно заключению ООО ОПИАПБ № № от 24.11.2025 квартира по адресу: <адрес> является частью многоквартирного жилого дома с кирпичными стенами и деревянными перекрытиями. реконструкция квартиры заключается в возведении двухэтажной пристройки, перепланировке и переустройстве основной части квартиры и возведении второго этажа над основной частью квартиры. Пристройка, в которой планировкой определены: на первом этаже – кухня поз. 1, туалет поз. 2, на втором этаже – санузел по. 2, примыкает к задней кирпичной стене основной части квартиры с устройством деформационных швов. Пристройка возведена со сносом пристройки, в которой была размещена кухня поз. 4. Перепланировка и переустройство основной части квартиры заключается в разборке деревянных каркасных перегородок; демонтаже оборудования ванной и трубопроводов канализации, холодного и горячего водоснабжения. Планировкой в основной части квартиры одна жилая комната поз. 3. Второй этаж над основной частью квартиры возведен над всей площадью квартиры без изменения высоты конька, ранее существующей крыши. Квартира № <адрес>, после реконструкции соответствует требованиям СП54.13330.2022 и ВСН 61-89 (р) и не создает угрозу жизни и здоровью людей (л.д. 25-27).

В соответствии с заключением ОНД и ПР по городу Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам от 16.02.2026 № № на момент проведения обследования жилого дома по адресу: <адрес> на предмет соответствия нормам и правилам пожарной безопасности нарушений обязательных требований пожарной безопасности не выявлено (л.д. 52).

Истцы предпринимали меры по легализации самовольной реконструкции, обратившись с заявлением в администрацию МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Письмом администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области от 26.11.2025 истцам было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома после проведенной реконструкции по адресу <адрес> поскольку в соответствии с Законом Владимирской области «Об объявлении объекта недвижимости памятниками истории и культуры регионального значения» № 44-ОЗ жилой дом по адресу: <адрес>, является памятником градостроительства и архитектуры регионального значения, полномочиями по выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию памятников регионального значения наделена Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области (л.д. 29).

В соответствии со ст. 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 73-ФЗ) собственник, пользователь или иной законный владелец при содержании и использовании объекта культурного наследия в целях поддержания его в надлежащем техническом состоянии обязан не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона № 73-Ф3 на территории памятника запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

В судебном заседании установлено, что реконструкция, перепланировка и переустройство жилого помещения произведены истцом с целью реализации жилищных прав, улучшения жилищно-бытовых условий.

При этом доказательств, что каким-либо образом реконструкция, перепланировка и переустройство квартиры исказили объект культурного наследия, изменили облик основного строения, ухудшили состояние объекта культурного наследия либо иным образом нарушили состояние объекта культурного наследия, что могло бы привести к утрате его исторической и культурной ценности, к повреждению или полному его уничтожению, а также доказательств возможного причинения вреда, как объекту культурного наследия, так и жизни и здоровью граждан, материалы дела не содержат.

В то же время представленные в качестве доказательств заключения соответствующих организаций, позволяют сделать вывод о том, что реконструкция жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, произведена в пределах границ земельного участка, на котором расположен четырех квартирный жилой дом.

Стороной ответчика встречных исковых требований о сносе самовольной постройки или приведения жилого помещения в первоначальное состояние не заявлено.

Ответчик Администрация МО г. Гусь-Хрустальный не возражал против удовлетворения исковых требований истцов при условии, если при реконструкции жилого дома соблюдены строительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические нормы и правила, при этом реконструированное состояние жилого дома не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Третье лицо Инспекция Государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не возражают против исковых требований истцов.

Доказательств того, что при проведении истцами реконструкции, перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, допущены нарушения строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, охраняемых законом интересов других лиц, либо создана угроза жизни и здоровью граждан, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Пристройка, произведенная истцами, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №.

На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения представителя ответчика, третьих лиц, суд считает возможным сохранить жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1, ст. 4 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества с одной стороны, и орган регистрации прав – с другой.

В силу ч. 1 п. 5, п. 7 ч. 2, п. 6 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета являются: вступившие в законную силу судебные акты; технический план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявление о государственном кадастровом учете и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона

На основании изложенного, указанное решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастровый учет объекта недвижимости по адресу: <адрес> без предоставления заявлений о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости остальными собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к Администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилой помещение – квартиру по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № в реконструированном состоянии в соответствии с техническим планом здания, составленным кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на 21.08.2025.

Определить доли собственности в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. следующим образом: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № – № долей в праве собственности на квартиру; за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № – № долей в праве собственности на квартиру; за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № – № долей в праве собственности на квартиру.

Произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом, составленным кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на 21.08.2025, без предоставления заявлений о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости остальными собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2026 года.

Председательствующий судья Д.А. Споршев