Решение № 2-2568/2019 2-2568/2019~М-1982/2019 М-1982/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2568/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.12.2016г. между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор *, согласно которого кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере 1100 000 рублей, предоставленных на срок 182 календарных месяца с даты предоставления кредита.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения ипотеки (подп. 6.1 Кредитного договора).

В соответствии с подп. 6.1 кредитного договора предмет ипотеки идентифицирован как квартира. Расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Согласно отчета об оценке предмета ипотеки стоимость заложенной недвижимости составляет 2770 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 14,35% годовых (подп.3.5 кредитного договора).

Согласно подп. 3.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитентными платежами-14908,72 рублей.

Согласно кредитного договора, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору Банк, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита от 26.07.2019г.. Однако до настоящего времени кредит не погашен.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1230 792,26 рублей, из которых, 1058840,04 рублей сумма основного долга, 143873,70 рублей проценты за пользование кредитом, 4095,27 рублей пени, 13983,25 рублей пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество – предмет ипотеки, квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ***, установи способ реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 2216 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 20350 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Волго-Вятское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что19.12.2016г. между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор *, согласно которого кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере 1100 000 рублей, предоставленных на срок 182 календарных месяца с даты предоставления кредита.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения ипотеки (подп. 6.1 Кредитного договора).

В соответствии с подп. 6.1 кредитного договора предмет ипотеки идентифицирован как квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Согласно отчета об оценке предмета ипотеки стоимость заложенной недвижимости составляет 2770 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 14,35% годовых (подп.3.5 кредитного договора).

Согласно подп. 3.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитентными платежами-14908,72 рублей.

Согласно кредитного договора, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору Банк, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита от 26.07.2019г.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), ссудная задолженность, в том числе просроченная ссудная задолженность ФИО1, по кредитному договору * от 19.12.2015г. погашена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Денисов