Решение № 2-2596/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2596/2018

Дело № 2-2596/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 490198,36 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 415000 рублей, исходя из отчета об оценке; расходов по оплате госпошлины в размере 14101,98 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК » и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму 475998,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 490198,36 рублей, которая состоит из:

- текущий долг по кредиту – 409676,91 рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 471,41 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34069,73 рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 39922,83 рублей;

- штрафы на просроченный кредит – 2620,44 рублей;

- штрафы на просроченные проценты – 3437,04 рублей.

Согласно отчету об оценке, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>, составляет 415000 рублей.

На судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно почтового уведомления, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 475998,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>.

Стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили размер первого ежемесячного платежа в сумме 17247,18 рублей и сумму для ежемесячного погашения задолженности, которая составила 12877,36 рублей (п.6 Договора).

В соответствии с п. 4 Договора размер процентов за пользование кредитом составляет 21 % годовых.

Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с п. 14 договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.

Однако, свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, ежемесячные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается историей всех погашений по договору.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 490198,36 рублей, которая состоит из:

- текущий долг по кредиту – 409676,91 рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 471,41 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34069,73 рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 39922,83 рублей;

- штрафы на просроченный кредит – 2620,44 рублей;

- штрафы на просроченные проценты – 3437,04 рублей.

Как указано выше ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора потребительского кредита, т.е. платежи вносились со значительным нарушением графика погашения задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные истцом, при отсутствии со стороны ответчика иных доказательств, равно как и доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлен.

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 был согласен с условиями договора, которыми определен размер уплаты процентов и штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга.

Суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов, начисленных за период образования задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ПТС серии № ФИО1 (ООО «Лифан Моторс Рус») является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором залога ФИО1 передал залогодержателю в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования Банка об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, находящего в залоге, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3 указанного закона, положения Гражданского Кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального Закона.

Из указанного следует, что порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

При этом, поскольку на момент рассмотрения дела Закон «О залоге» утратил силу, применение его в части установления начальной продажной цены заложенного имущества к возникшим правоотношениям является неправомерным.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», что согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.03.2016 г № 11-КФ16-221.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>, без определения начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 14101,98 рублей.

Руководствуясь статьями 194-Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490198,36 рублей, государственную пошлину в размере 14101,98 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» об установлении начальной продажной стоимости отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов