Приговор № 1-42/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1- 42/2020

УИД - 16RS0027-01-2020-001117-25


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2020 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района Л.Ф. Сунгатуллиной, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего общее среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоспособного, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в МО МВД России «Вятскополянский» подано заявление об утере водительского удостоверения. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в случае уклонения лица, лишенного специального прав, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, срок лишения ФИО5 специального права – права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по Сабинскому району и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО5 выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,230 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В виду несогласия с результатом, ФИО5 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью и показал суду, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, после употребления пива, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный знак №. На <адрес>, около 17 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Поскольку он результатом освидетельствования не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Результат медицинского освидетельствования, проведенного с его согласия, показал наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После этого в отношении него были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых он расписался.

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью добытых доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 – сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району, данных им в ходе дознания, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы совместно с сотрудником полиции ФИО3, на <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный знак №. Во время проверки документов было установлено, что у водителя данного автомобиля ФИО5 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проведенное, с согласия ФИО5, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выявило наличие этилового спирта <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с тем, что с данным результатом освидетельствования ФИО5 не согласился, он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После чего ФИО5 был доставлен в ГАУЗ «Сабинская ЦРБ», где было проведено освидетельствование, по результатам которого у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. По этому факту он оформил соответствующие процессуальные документы (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, данных им в ходе дознания, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он дал аналогичные показания (л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в котором он являлся пассажиром, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками полиции было проведено освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, результат был положительным (л.д.90-91).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он провел медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО5. В ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Результат процесса медицинского освидетельствования внесен в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 об обнаружении в действиях ФИО5 признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.4);

- телефоносообщением об управлении ФИО5 автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО1 были изъяты процессуальные документы, оформление в отношении ФИО5 в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.65-67);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший факт осмотра изъятых протоколом выемки у свидетеля ФИО1 процессуальных документов (л.д.68-72);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 (л.д.73);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 (л.д.74);

- бумажным носителем в виде чека с показаниями прибора № на состояние алкогольного опьянения (л.д.75);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО5 (л.д.76);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>28 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО5 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.77);

- протоколом <адрес>75 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.80);

- справкой, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», из которой следует, что срок исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.46-49);

- свидетельством о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO 100 touch-K, заводской № (л.д.43).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления является установленной.

При этом суд исходит из того, что стороной обвинения представлены доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, требование части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении 1 малолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание, судом не установлено.

Суд оснований для применения правил статей 64 и 76.2 УК РФ не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам И.Н. Нигматзяновой и Л.Ф. Сунгатуллиной в сумме <данные изъяты>, за оказание ими юридической помощи ФИО5, в соответствии со статьей 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров