Решение № 2-6604/2017 2-6604/2017~М-6407/2017 М-6407/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-6604/2017

Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО1 (займодавец) предоставила ФИО2 (заемщик) денежные средства в Р. рублях в эквиваленте сумме <...> долларов США по курсу ЦБ России на день передачи. Заемщик ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в Р. рублях в эквиваленте суммы <...> долларов США по куру ЦБ России на день возврата всей суммы в обусловленный договором срок. Сумма к возврату считается с учетом 3% в месяц от суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 Заемщик обязуется вернуть указанную в договоре сумму денежных средств через 6 месяцев с даты получения денег Заемщиком от Займодавца. Дата получения денег является дата расписки о передаче денежных средств от имени заемщика в адрес займодавца.

Получение ФИО2 указанной в договоре суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ., в которой так же указан срок возврата – ДД.ММ.ГГ.

Сумма займа, полученная ФИО2 до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГ., равному <...> руб. (<...> х <...>).

В части требований, превышающих взысканную сумму долга, надлежит отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрена уплата заемщиком ежемесячных процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за указанные истцом периоды: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., из расчета <...> руб. х 184 дн. х 36% /365. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., из расчета <...> руб. х 259дн. х 36% /365.

Учитывая изложенное, исходя из размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за заявленный истцом период, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в размере <...> руб. (<...> х 9% /365 х 259дн.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму расходов на представителя, надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму долга, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лобойко И.Э. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ