Приговор № 1-824/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-824/2020

Дело № 1- /2020

07RS0001-01-2020-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 25 ноября 2020 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакуновой М.Р.

с участием государственных обвинителя Макаренко И.В.

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Кушховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО4 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, студентки 2 курса медицинского колледжа КБГУ им ФИО8, не замужней, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>; проживающей по адресу: КБР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 похитила путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО9 и Потерпевший №5, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней первой декады мая 2020 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием глобальной сети «Интернет» в общедоступной социальной «Инстаграм» («Instagram»), аккаунта <данные изъяты>» (<данные изъяты> 26), разместила заведомо ложное объявление о продаже детских вещей по сниженным ценам, которыми заинтересовалась Потерпевший №4

ФИО3 находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО10 изъявила желание заказать детские вещи, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в ходе их переписки в социальной сети «Инстаграм», ввела Потерпевший №4 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о своем намерении выслать ей заказанные вещи, при условиях полной оплаты на банковскую карту № с расчетным номером №.

Потерпевший №4, действуя в условии обмана и не подозревая о наличии у ФИО3 вышеуказанного преступного намерения, согласилась и осуществила три транзакции по переводу денежных средств со счета банковской карты №, открытой на ее имя в отделении «Сбербанк России», а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 40 мин.- 1750 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 38 мин. - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 27 мин., - 1150руб.

Полученные от Потерпевший №4 деньги в сумме 3900 руб. путем обмана, ФИО3 противоправно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению и взятых на себя обязательств не выполнила, чем причинила Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, в один из дней первой декады мая 2020 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обмана с использованием глобальной сети «Интернет» в общедоступной социальной сети «Инстаграм» («Instagram»), аккаунта «milli _nizkie_ceny_26» (Милли низкие цены 26), разместила заведомо ложное объявление о продаже детских вещей по сниженным ценам, которыми заинтересовалась Потерпевший №5

ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 изъявила желание заказать детские вещи, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в ходе переписки в социальной сети «Инстаграм» («Instagram»), ввела Потерпевший №5 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о своем намерении выслать ей заказанные вещи, при условии полной оплаты на банковскую карту с №, с расчетным номером №, открытой в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: КБР, <адрес>-а, не осведомленной о ее преступных намерениях. Потерпевший №5, действуя в условиях обмана и, не подозревая о наличии у ФИО2 преступного намерения, согласилась, и произвела два перевода денежных средств со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России», а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 25 мин., - 2350 руб. и ДД.ММ.ГГГГ -1750 руб.

ФИО3 взятые на себя обязательств не исполнила, а похищенные у Потерпевший №5 путем обмана деньги в сумме 4100 рублей обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, похитила чужое имущество, путем обмана, причинив значительный ущерб ФИО11, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в один из дней первой декады мая 2020 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана с использованием глобальной сети «Интернет» в общедоступной социальной сети «Инстаграм» («Instagram»), аккаунта <данные изъяты><данные изъяты> 26), разместила заведомо ложное объявление о продаже детских вещей по сниженным ценам, которыми заинтересовалась Потерпевший №1

Находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, ФИО3 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 изъявила желание заказать одежду, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в ходе переписки в социальной сети «Инстаграм» («Instagram»), ввела ФИО12 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о своем намерении выслать ей заказанные вещи, при условии полной оплаты на банковскую карту с №.

Потерпевший №1, действуя в условиях обмана и, не подозревая о наличии у ФИО3 преступного намерения на хищение денег, согласилась, и произвела два перевода денежных средств со счета 40№ банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет № банковской карты №, открытой в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: КБР, <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. – 2750 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. – 800 руб., а также перевод со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, <адрес>, на предоставленный ФИО2 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным № деньги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 22 мин. – 4370 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 мин. – 4230 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 52 мин. – 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 31 мин. – 1550 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 49 мин. – 1930 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 18 мин. – 1100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 38 мин. – 4800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 54 мин. – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. – 10 руб.

Похищенные у Потерпевший №1 путем обмана деньги в сумме 22640 руб. ФИО3 обратила в свою пользу, взятых на себя обязательств не выполнила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, в один из дней первой декады мая 2020 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана с использованием глобальной сети «Интернет» в общедоступной социальной сети «Инстаграм» («Instagram»), аккаунта <данные изъяты> разместила заведомо ложное сведение о продаже детских вещей по сниженным ценам, которыми заинтересовалась Потерпевший №2

Находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, ФИО3 воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 изъявила желание заказать детскую одежду, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в ходе переписки в социальной сети «Инстаграм» («Instagram»), ввела Потерпевший №2 в заблуждение, пообещав выслать ей заказанные детские вещи при условии полной оплаты и оплаты затрат для доставки денежные средства в сумме 6000 руб., на что Потерпевший №2, действуя в условиях обмана и не подозревая о наличии у ФИО3 преступных намерений согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 36 мин. перевела деньги в сумме 6090 руб. на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» с №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: КБР, <адрес>, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, причинив ФИО13 значительный ущерб на 6090 руб.

Она же, ФИО3, в один из дней первой декады мая 2020 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием глобальной сети «Интернет» в общедоступной социальной сети «Инстаграм» («Instagram») аккаунта <данные изъяты> разместила заведомо ложное объявление о продаже одежды по сниженным ценам, которыми заинтересовалась Потерпевший №3

Находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, ФИО2 воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 изъявила желание заказать одежду, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в ходе переписки в социальной сети «Инстаграм» («Instagram»), ввела Потерпевший №3 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о своем намерении выслать ей заказанные вещи, при условии полной оплаты на банковскую карту с № с расчетным номером №, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: КБР, <адрес>, на что Потерпевший №3, действуя в условиях обмана согласилась и осуществила перевод денег со счета банковской карты № с расчетным счетом №, открытого на ее имя в отделении «Сбербанк», через терминал банкомата ПАО «Сбербанк» 8631/044090, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.16 мин. -1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин.- 1550 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 57 мин. – 2550 руб.

ФИО5 взятые на себя обязательства не выполнила и полученные от Потерпевший №3 путем обмана деньги в сумме 5900 руб. обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в представленных суду заявлениях не возражают, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по хищению денег у Потерпевший №5 и у Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО3 по хищению денег у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ по признаку: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести и направлены против собственности; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО3 характеризуется по месту постоянного жительства участковым уполномоченным полиции и Главой местной администрации с.<адрес> положительно (т.3, л.д.7).

Согласно справкам ГБУЗ «<адрес> больница» <адрес> КБР ФИО2 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д.5).

Справой Главы местной администрации с.<адрес> подтверждается, что ФИО2 проживает с родителями и сестрой (т.3, л.д. 6)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, добровольное возмещение ущерба (т.1, л.д.69, 162, т. 2, л.д. 10,11,63, л.д. 100-101, 164-165); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд учитывает следующее.

ФИО3 впервые совершила два преступления небольшой тяжести, в связи с чем, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 56 УК РФ, суд лишен возможности назначить ей за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. ФИО2 является трудоспособной, в связи с чем суд за совершение преступлений небольшой тяжести суд ей назначает наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая количество совершенных преступлений, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и корыстную цель при их совершении, ее молодой возраст, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ее исправление путем назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественным доказательством по уголовному делу признаны выписки из ПАО «Сбербанк», расписки Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, копии скриншотов электронной переписки с Потерпевший №2, которые в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-302, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10 % в доход государства,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 10% в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ –1 год лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ –1 год лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ –1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО2 назначить два года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 <данные изъяты> наказание считать условным, установив ей испытательный срок в один год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства и учебы, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- выписки из ПАО «Сбербанк», расписки Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, копии скриншотов электронной переписки с Потерпевший №2, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева