Приговор № 1-86/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, без определенных занятий, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (16 преступлений), 159 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с установлением ряда ограничений,

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» (4 преступления), 158 ч. 2 п. «в» (2 преступления), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 71, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

содержащегося под стражей с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 1 января до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер «Huawei» стоимостью 7 000 рублей, а также 2 не представляющие материальной ценности банковские карты, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, подсудимый страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких психотропных веществ (алкоголя, других психостимуляторов, каннабиноидов), начальная стадия, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление (F19.211), и страдал им во время совершения деяния. Тем не менее это расстройство не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, болезненными волевыми расстройствами, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и в момент деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 106-108).

Оценив заключение комиссии экспертов, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что под диспансерным наблюдением у психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 182), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, суд приходит к выводу, что оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого нет, он по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья ФИО1 и родственников, принесение подсудимым извинений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 135, 140), активное способствование раскрытию, расследованию деяния и розыску похищенного, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, подтвердившего факт нахождения в момент деяния в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно данное состояние, в которое он сам себя и привел, сняло его внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 с места периодического проживания у бабушки характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, из проводимой с ним профилактической работы должных выводов не делающее (т. 1 л.д. 239), в настоящее время официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 183), ранее судим за ряд преступлений против собственности различной степени тяжести, в том числе тяжкие (т. 1 л.д. 186-187), настоящее деяние также против собственности совершил, спустя чуть более двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы, за время нахождения в ФКУ Архангельской ВК УФСИН России по АО характеризовался отрицательно, за нарушения режима содержания 14 раз подвергался взысканиям, имел 4 поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий (т. 1 л.д. 243-244), в период рассмотрения дела от суда скрылся, был объявлен в розыск. Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ФИО1 корыстного преступления спустя непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения, где он отбывал наказание за аналогичные деяния, личность виновного - отсутствие у него стабильного источника дохода и, как пояснил сам подсудимый, по сути, постоянного места жительства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства дают суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ (с учетом п.. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» № от ДД.ММ.ГГГГ), наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу суд оставляет в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 7 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения данного имущественного ущерба и вина ФИО1 нашли свое отражение в обстоятельствах преступления, признанных судом доказанными. До настоящего времени похищенное у потерпевшей имущество не возвращено, иным образом ущерб не возмещен.

Вещественные доказательства:

- два чека, два фрагмента картона, справку ПАО «Сбербанк», выписку по счету ПАО «Совкомбанк», дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 113-114, 118-119, 122-123), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 13 090 рублей (7 480 рублей + 5 610 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 1-2, 9-10) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в данный срок время содержания ФИО1 под стражей с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ и с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей.

Вещественные доказательства: два чека, два фрагмента картона, справку ПАО «Сбербанк», выписку ПАО «Совкомбанк», дактилопленки - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 13 090 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова