Решение № 2-2325/2017 2-2325/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2325/2017

дело № 2-2325/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 437 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 328 227 руб. 74 коп., начисленные проценты – 3 638 руб. 83 коп., неустойка – 72 570 руб. 60 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 244 руб. 37 коп., по тем основаниям, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 752 600 руб. под 17,97% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 68-го числа каждого месяца в размере 19 100 руб. (л.д. 77 анкета-заявление, л.д. 82-84 Общие Условия).

При заключении договора ФИО1 ознакомился с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Общими условиями предоставления кредита наличными, согласился с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, а также изъявил желание на заключение договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов (об. л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (л.д.85-90).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 752 600 руб. банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.36-37 справка по кредитной карте, л.д.38-75 выписки по счету).

Согласно п. 5.1 в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3 настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по этому кредитному обязательству.

На основании материалов дела установлено, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 404 437 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 328 227 руб. 74 коп., начисленные проценты – 3 638 руб. 83 коп., неустойку – 72 570 руб. 60 коп. (л.д.13-35).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение срока внесения платежей по договору займа, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Разрешая вопрос о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по несвоевременному внесению платежей по договору займа, суд учитывает, что истец ввиду просрочки погашения займа не понес какие-либо негативные последствия, значительные потери и существенные убытки, а также утрату имущества, доказательств последнего в материалах дела не имеется. Вместе с тем, взыскиваемая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 72 570 руб. 60 коп. подлежит снижению до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 866 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 328 227 руб. 74 коп., начисленные проценты – 3 638 руб. 83 коп., неустойку – 10 000 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 7 244 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 866 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 328 227 руб. 74 коп., начисленные проценты – 3 638 руб. 83 коп., неустойку – 10 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 7 244 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: