Приговор № 1-302/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-302/2023

Дело № 92RS0001-01-2023-001279-35

Производство № 1-302/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием

государственного обвинителя - Черной Е.А.,

защитника – адвоката - Пураса А.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего разнорабочим-сантехником в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находился в лесном массиве вблизи мемориального комплекса <адрес> г. Севастополя, а именно на участке местности, имеющем пространственные географические координаты: 44.550618, 33.596842, где обнаружил один куст дикорастущего растения, содержащего наркотическое средство-каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен. В указанные месте и время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в значительном размере.

В период времени с 18 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи мемориального комплекса «<адрес> г. Севастополя, а именно на участке местности, имеющем пространственные географические координаты: 44.550618, 33.596842, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлек из почвы обнаруженный им один куст дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану), после чего, отделил от стебля соцветия и листья, которые в последствии поместил в карман куртки, надетой на нем. Затем ФИО1 проследовал на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси, под управлением неустановленного в ходе дознания лица, ко второму подъезду жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. После чего, зайдя в указанный подъезд, проследовал в помещение балкона общего пользования, находящегося на 5-м этаже, извлек из кармана куртки, надетой на нем, ранее сорванные им листья и соцветия дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis), и, завернув в газету, поместил в помещении указанного балкона, где в последствии высушил. Тем самым, ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 22,99 г, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 18,91 г, в значительном размере, которое стал хранить в помещении указанного балкона, для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, 25 января 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении балкона общего пользования, расположенного на 5-м этаже во втором подъезде <адрес> в г. Севастополе, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для удобства личного употребления разделил на шесть частей незаконно приобретенное им наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану) массой не менее 22,99 г, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 18,91 г, и поместил их в шесть полимерных пакетиков с пазовыми замками, после чего продолжил незаконно хранить без цели сбыта, в значительном размере в помещении указанного балкона.

12 февраля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 переместил из помещения балкона общего пользования, расположенного по указанному выше адресу, незаконно хранимое им указанное наркотическое средство, находящееся в шести полимерных пакетиках с пазовыми замками, во внутренний карман надетой на нем жилетки. Далее, в указанные дату и время, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану) массой не менее 22,99 г, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 18,91 г, в значительном размере, руководствуясь умыслом, направленным на незаконные хранение и перевозку наркотических средств, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, с участка местности, расположенного во дворе <адрес> в г. Севастополе, передвигался по территории г. Севастополя в качестве пассажира, до 11 часов 50 минут 12 февраля 2023 года, тем самым незаконно храня при себе, осуществил перевозку незаконно приобретенного им наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

12 февраля 2023 года в 11 часов 50 минут, на участке проезжей части вблизи <адрес> г. Севастополя, имеющем пространственные географические координаты: 44.617661, 33.596243, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, у которых возникло подозрение, что у ФИО1, в его вещах, могут находиться наркотические средства и психотропные вещества. В связи с чем, 12 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, во внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, обнаружено и изъято: шесть полимерных пакетиков с пазовыми замками с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта № от 13 февраля 2023 года является наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной) массой 18,76 г, 0,91 г, 0,61 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,89 г, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 15,38 г, 0,81 г, 0,49 г, 0,73 г, 0,79 г, 0,71 г (суммарной массой 18,91 г).

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 18, 91 г, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 подлежит уточнению в части исключения из квалификации действий подсудимой квалифицирующего признака «перевозка», как излишне вмененное подсудимому, поскольку исходя из действий подсудимого, судом не установлено умышленных действий ФИО1, связанных с перевозкой наркотических средств, как того требует действующее законодательство.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 120), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123,124), по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок и спокойствие граждан не нарушает, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 122).

Согласно представленным в судебном заседании характеристикам, по месту работы директором <данные изъяты> подсудимый характеризуется с положительной стороны, ответственный и компетентный, дисциплинированный сотрудник. Соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, в том числе, как добропорядочный гражданин, отзывчивый, вежливый.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 09.03.2023, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 130-132).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств дела, а также тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, определяемого в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Пурасом А.В. юридической помощи в размере 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Пураса А.В., будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по г Севастополю (УМВД России по городу Севастополю, л/с <***>. Банк получателя: Отделение Севастополь Банка России / УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, БИК 016711001, расчетный счет <***>, ЕКС 40102810045370000056, ИНН <***>, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Пурасом А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в размере 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения массой 18,76 г, 0,91 г, 0,61 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,89 г, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 15,38 г, 0,81 г, 0,49 г, 0,73 г, 0,79 г, 0,71 г (суммарная масса 18,91 г), массой после израсходованного в процессе исследования в невысушенном виде: 17,76 г, 0,61 г, 0,31 г, 0,61 г, 0,61 г, 0,59 г., с первичной упаковкой, изъятое 12.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 и находящееся в полимерном сейф-пакете с индивидуальным номером 00118721, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Севастополю по акту (квитанция) № от 09.03.2023 - уничтожить;

- видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» от 12.02.2023 на DVD-R-диске, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: