Постановление № 5-6/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-6/2026

31RS0004-01-2026-000009-21 № 5-6/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2026 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Емельянова Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

В 15 час. 30 мин. 13.11.2025, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге Валуйки-Уразово-Логачевка на ул. Соколова г. Валуйки со стороны ул. Суржикова г. Валуйки в сторону ул. Щорса г. Валуйки в районе 2 км автодороги, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил на него наезд. Вследствие произошедшего ДТП пешеход получил телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в его письменных объяснениях по делу. Пояснил, что в момент ДТП оказал первую помощь потерпевшему, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, приносил продукты питания в больницу, возместил причиненный потерпевшему вред. Занимается волонтерской деятельностью. Административные правонарушения были им совершены в приграничных с Украиной районах Белгородской области, в связи с оповещением ракетной опасности и БПЛА, при осуществлении волонтерской деятельностью, все штрафы оплачены. Работает, имеет доход 40 000 рублей.

Аналогичные показания относительно признания вины и обстоятельств ДТП были даны ФИО1 в его объяснении от 13.11.2025 (л.д. 34).

Защитник ФИО1 адвокат Белов А.В. пояснил, что исходя из материалов дела, 13.11.2025 ДТП произошло в связи с плохими погодными условиями (шел дождь). Автомобиль ФИО1 при торможении занесло и он, не справившись с управлением, ударил боком транспортного средства пешехода. ФИО1 оказал потерпевшему первую помощь, вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников полиции, сразу признал вину, возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. При назначении наказания в виде административного штрафа ФИО1 сможет его оплатить, поскольку работает, а также у него на банковском счете имеются денежные средства. Просит не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его водительских прав, поскольку ФИО1 является волонтером, доставляет гуманитарную помощь военнослужащим, вместе со своей матерью ФИО3

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Обеспечил участие в деле представителя. В письменном ходатайстве указал, что каких-либо претензий, в том числе моральных, материальных и иных не имеет, просил строго ФИО1 не наказывать и не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 (по доверенности - л.д.83-84) в судебном заседании пояснил, что когда он приехал на место ДТП ФИО1 принес извинения, претензий у потерпевшего к ФИО1 не имеется, он возместил причиненный потерпевшему вред в размере 200 000 рублей, просил не лишать ФИО1 водительского удостоверения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать привлекаемого лица ФИО1 – ФИО3 подтвердила, что ее сын ФИО1 осуществляет волонтерскую деятельность вместе с ней, они с ним лично доставляют гуманитарную помощь военнослужащим на передовую на транспортном средстве, которым управляет ее сын ФИО1 У нее водительского удостоверения нет. Доставку гуманитарной помощи они осуществляют два раза в неделю, а также в зависимости от поставки товаров.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания вины, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей к нему и схемой от 13.11.2025, в которых зафиксирован факт и обстоятельства ДТП (л.д.5-28);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.11.2025, который пояснил, что около 15 час. 30 мин. 13.11.2025, он управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № 31 регион, двигаясь по автодороге Валуйки-Уразово-Логачевка 1 км ± 900 м со стороны ул. Суржикова г.Валуйки в сторону ул. Щорса г. Валуйки, перед пешеходным переходом начал притормаживать, в результате чего его левую сторону начало заносить. Мужчина, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу начал ускоряться, но избежать столкновение не удалось, в результате чего мужчина перекатился через его капот и получил телесные повреждения. Транспортное средство также получило механические повреждения, сам он в ДТП не пострадал (л.д. 34);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 13.11.2025 и 22.12.2025, который пояснил, что по факту произошедшего 13.11.2025 ДТП пояснить ничего не может, поскольку ничего не помнит (л.д. 39, 40);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.11.2025 с приложением (л.д. 43-45);

- протоколом об административном правонарушении от 26.12.2025, с которым ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.55).

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории В,В1, М (л.д.32).

Транспортное средство марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № 31 регион, принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д.33).

ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения у него установлено не было (л.д. 35).

В ходе административного расследования по делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 03.12.2025, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 48-50).

Судьей не ставится под сомнение заключение эксперта, поскольку его выводы последовательны и непротиворечивы, заключение составлено лицом, имеющим высшую квалификационную категорию и стаж работы более 20 лет.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему, волонтерскую деятельность.

ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности методиста, имеет доход в размере 40 000 рублей; активно занимается спортом, в связи с чем имеет награды, грамоты, дипломы, сертификаты, характеризуется положительно; является участником волонтерского движения, в связи с чем имеет благодарственные письма от военнослужащих (л.д.57-62, 97-142).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (штрафы оплачены) (л.д. 63-64). Вместе с тем, согласно представленной документации большинство административных правонарушений совершено в связи с окружающей обстановкой на месте совершения правонарушений угрожавшей жизни и здоровью правонарушителя, связанной с террористическими действиями украинских вооруженных формирований.

На основе всесторонней оценки содеянного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного и мнения представителя потерпевшего, добровольного возмещения причиненного вреда потерпевшему Потерпевший №1, а также обстоятельства того, что автомобиль необходим ФИО1 для личных целей и занятия волонтерской деятельностью, а также окружающую обстановку на месте совершения правонарушения угрожавшую жизни и здоровью правонарушителя, связанную с террористическими действиями украинских вооруженных формирований, прихожу к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский), ИНН <***>, КПП 312601001, р/с <***> в ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14520000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810431255040003433.

Разъяснить ФИО1 содержание ч. 1 ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым:

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (принесения протеста прокурором) в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья