Решение № 2-2099/2018 2-2099/2018 ~ М-1394/2018 М-1394/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2099/2018

Дело № 2 – 2099/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года. Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 158 895,20 рублей, расходов на оплату услуг оценки в сумме 9 000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4 558 рублей.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2 управляя автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак №-- нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Киа Оптима, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО1

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство независимых экспертов» №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак №-- без учета износа составляет 151 300 рублей, с учетом износа 103 900 рублей. Согласно экспертному заключению №-- величина утраты товарной стоимости составляет 7 959 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2 управляя автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак №-- нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Киа Оптима, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО1

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство независимых экспертов» №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак №-- без учета износа составляет 151 300 рублей, с учетом износа 103 900 рублей.Согласно экспертному заключению ООО «Агентство независимых экспертов» №-- величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак №-- составляет 7 595,20 рублей.

Выводы, сделанные экспертом, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение последовательно в своих выводах и подтверждается предоставленными по делу доказательствами. Опровергающих доказательств выводы эксперта ответчиком не представлены. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.Ответчик ФИО2 был приглашен на осмотр транспортного средства экспертом.

При этом суд считает, что указанное заключение как доказательство о стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости отвечает требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба без учета износа являются необходимыми расходами для восстановления нарушенного права потерпевшего.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 158 895,20 рублей

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате оценки в сумме 9 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 558 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО8 причиненный ущерб в сумме 158 895 рублей 20 копеек, понесенные расходы на оплату услуг оценки в сумме 9 000 рублей и возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 4 558 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова