Приговор № 1-69/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 11 сентября 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Притобольного района Шабунина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 202946 от 14.07.2017,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Подкосова Е.Л., представившего удостоверение № 0536 и ордер № 614 от 14.07.2017,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина

<данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>

<адрес>,

фактически проживающего по <адрес>, в <адрес>

<адрес>, не имеющего образования,

в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее

судимого:

04.08.2009 Звериноголовским районным судом Курганской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 03.05.2015 года;

15.06.2016 мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по пункту В части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с последующим его продлением постановлением Притобольного районного суда Курганской области от 06.10.2016 года на 1 месяц, постановлением Притобольного районного суда Курганской области от 27.07.2017 условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

03.07.2017 Притобольным районным судом Курганской области по пункту З части 2 статьи 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21.08.2017 Притобольным районным судом Курганской области по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 15.06.2016 и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 10 дней;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина

<данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по

адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей

не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами А, Б части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Поплавок» в <адрес>. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 незамедлительно в вышеуказанный период времени подошли к магазину «Поплавок», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием хозяина магазина и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через проем в заранее разбитом Метлицким окне, незаконно проникли в помещение магазина, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Притобольному СПО имущество: 15 плиток шоколада «Сударушка», стоимостью одной плитки 64 рубля, на общую сумму 960 рублей; 10 пачек MMDMS, стоимостью одной пачки 32 рубля, на общую сумму 320 рублей; «Милки Вэй» в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки 16 рублей, на общую сумму 48 рублей; 1 плитку шоколада «Победа», стоимостью 155 рублей, 1 плитку шоколада «Победа» с молочным вкусом, стоимостью 155 рублей; 1 шоколадный батончик «Марс», стоимостью 30 рублей; железные банки гороха с говядиной в количестве 4 штук, стоимостью одной банки 49 рублей, на общую сумму 196 рублей; 1 стакан молочной «Услады», стоимостью 46 рублей; 15 плиток шоколада «Путешествие», стоимостью одной плитки 64 рубля, на общую сумму 960 рублей; 3 плитки белого шоколада «Победа», стоимостью одной плитки 97 рублей, на общую сумму 291 рубль; 1 раптор (фумигатор), стоимостью 34 рубля; 7 пластин от комаров, стоимостью одной пластины 27 рублей, на общую сумму 189 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Притобольному СПО материальный ущерб на общую сумму 3384 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Симаков Е.В. и Подкосов Е.Л. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шабунин Е.Ю. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пунктам А, Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, характеризуются посредственно, ФИО1 ранее судим, ФИО2 не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО2 и Метлицкого, суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд также признает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личностей подсудимых, характеризующихся как склонных к злоупотреблению спиртными напитками, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 и Метлицкому, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения к нему статей 75 и 76 УК РФ и прекращения уголовного преследования.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося посредственно, ранее не судимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, ранее судимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Метлицкого без изоляции от общества, и полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 43, 60 УК РФ, назначает Метлицкому наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений части 5 статьи 62 УК РФ, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 03.07.2017, то, в силу части 5 статьи 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение Метлицкому и назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено Метлицким до вынесения приговора Притобольного районного суда Курганской области от 21.08.2017, то окончательное наказание Метлицкому суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору суда от 21.08.2017.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

В соответствии с пунктом А части 1 статьи 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, неоднократно судимого, ранее отбывавшего лишение свободы, суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меры пресечения: подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в деле в качестве защитников по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами А, Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами А, Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Метлицкому по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 03.07.2017 - отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 03.07.2017, и назначить Метлицкому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 21.08.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.09.2017.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с 14.07.2017 по 20.08.2017.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Метлицким наказание по приговору от 21.08.2017, с 21.08.2017 по 10.09.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению.

Вещественные доказательства: 7 пластин от комаров, раптор (фумигатор), 2 плитки шоколада «Путешествие», 4 пачки шоколада M&Ms;, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу представителю потерпевшего Притобольное СПО Потерпевший №1, топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Притобольный», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционных жалобах, или в отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.