Приговор № 1-10/2020 1-151/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020

УИД 29RS 0011-01-2019-000795-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 16января 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с начальным профессиональнымобразованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлялмеханическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 14.08.2018 ФИО2, вступившим в законную силу 22.09.2018, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в период с 10 часов до 12 часов 13.09.2019 в нарушение пунктов 1.3, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, которые запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и обязывают по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – мотоциклом марки «Муравей» без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по автодороге «Усть-Вага-Ядриха» в границах Верхнетоемского района Архангельской области, на *** километре которой не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № ***, водителем и пассажиром которого был задержан на месте дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД. В дальнейшем сотрудниками ГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ,как управлениемеханическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на членов его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1,в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д. 51, 60), со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61, 91), судимости не имеет (л.д. 86).

ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога, врача фтизиатра не состоит (л.д. 65, 67), инвалидом не является (л.д. 69).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 51-55). Также суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, его материальное, семейное положение, состояние здоровья, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, будет назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Место отбывания наказания в виде обязательных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, в том числе штрафа, применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство диск DVD-Rc видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование ФИО1 от __.__.______г. в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Кузнецову В.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 3060 рублей 00 копеек, а также адвокату Грязных С.Н. в суде в размере 6715 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год9 (девять) месяцев.

Вещественное доказательстводиск DVD-Rc видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование ФИО1 от 13.09.2019хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 9 775 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова