Приговор № 1-158/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-158/2021

Дело № 1-158/2021

22RS0037-01-2021-000792-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 28 июля 2021 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Павловского района Коленько О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еременко Л.Ю., представившего удостоверение № 1296 и ордер №015117,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...><...>



УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> где нарвал листья дикорастущей конопли, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 106 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список <номер> - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу<адрес>», где в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <...> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, пошел собирать металл вдоль обочины автомобильной дороги, ведущей из <адрес> в п.Новые З.. Находясь недалеко от <адрес> А по <адрес> в п.Новые З., увидел возле обочины засохший куст дикорастущей конопли. Решил нарвать эту коноплю, чтобы в дальнейшем выкурить её, сбывать её не хотел. После этого на земле нашел полимерный пакет черного цвета, собрал верхушки и листья конопли, положил их в пакет и пошел в сторону дома. Когда прошел около 10 метров от того куста, где росла конопля, около него остановился автомобиль светлого цвета. Он положил пакет с коноплей на землю, не знал, что в автомобиле находится сотрудник полиции, думал, что водитель автомобиля остановился, чтобы что-то спросить. Из автомобиля вышел молодой мужчина, представился, показал служебное удостоверение сотрудника полиции. Сообщил, что поступила информация о том, что он рвал коноплю возле обочины, спросил, что находится в пакете, который он положил на землю. Он сразу признался, что это дикорастущая конопля, которую нарвал возле обочины. После этого сотрудник полиции позвонил в дежурную часть, они стали ждать приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли пакет с дикорастущей коноплей, упаковали его в пакет голубого цвета, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы которой оклеили биркой, на которой написали пояснительную надпись, поставили подписи. После этого составили протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица, в протоколе всё было указано верно. После производства осмотра места происшествия его доставили в ПП МО МВД России «Павловский» в п.Новые З., сделали смывы с рук. Далее провели освидетельствование в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» на состояние опьянения. (л.д. 49-51).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указал участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, и место, где скинул пакет с коноплей, когда его остановил сотрудник полиции (л.д.63-67).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме, на вопросы защитника указал, что действительно был остановлен сотрудником полиции уже после того, как нарвал коноплю и прошел с ней около 10 метров от данного места.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что житель п.<адрес> ФИО1 рвет дикорастущую коноплю за автомобильной дорогой, ведущей из п.Новые З. в <адрес>. Для проверки указанной информации проследовал к указанному месту. Проезжая по дороге от п.Новые З. П. <адрес> в сторону <адрес> заметил, как по дороге шел житель п.Новые З. П. А.В., в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета. При виде автомобиля данный гражданин стал вести себя нервно, смотрел по сторонам, оглядывался, скинул пакет на дорогу. Он остановился недалеко от гражданина, подошел, представился, предъявил служебное удостоверение, сообщил о поступившей информации и спросил, что находится в пакете, который он скинул на землю. ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал возле дороги. После этого свидетель сообщил о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Павловский» и вызвал на место следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии него, ФИО1, и двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, полимерный пакет черного цвета был изъят и упакован следователем. Далее был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний ни у кого не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица (л.д.60-62).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра участка автодороги, ведущей из п.Новые З. в <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан, по результатам осмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.54-56, 57-59).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО3 МВД России «Павловский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут у П. А.В. при себе было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на расстоянии около 150 метров от дома по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.4-7);

- заключением эксперта <номер> от <...>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.37-40), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.41);

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину П. А.В. в преступлении. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. Об умысле, направленном на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 106 грамм, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Как личность ФИО1 <...>

Согласно заключению комиссии экспертов <...>

Согласно заключению комиссии экспертов <...>

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснений признательного характера и проведении с его участием проверки показаний на месте; наличие малолетнего ребенка, <...>; состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

При определении срока наказания судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Еременко Л.Ю.. в ходе предварительного расследования в сумме <...> рублей и в судебном заседании в сумме 3450 рублей. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 не лишен возможности трудиться, находится в молодом трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по установленному этим органом графику; обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти назначенное лечение.

После вступления приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 106 грамм – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Еременко Л.Ю. за участие в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в сумме <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд <адрес>, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Григоревский