Приговор № 1-160/2025 1-24/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 1-160/2025

Дело № 1-24/2026 54RS0032-01-2025-002007-03

Поступило в суд 23 декабря 2025 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 12 января 2026 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Маллаева П.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей малолетних детей, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутая постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, от 02 декабря 2024 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ являющаяся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ употребила спиртное, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на 20-м км автодороги К-17Р «Новосибирск-Кочки-Павлодар» в Новосибирском районе Новосибирской области, действуя умышленно, села на водительское сиденье автомобиля «Toyota Passo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, и около 00 часов 15 минут указанных суток, управляя автомобилем, начала движение по автодороге К-17Р «Новосибирск-Кочки-Павлодар» в сторону <адрес>, и в 02 часа 00 минут на 103 км автодороги К-17Р «Новосибирск-Кочки-Павлодар» в Ордынском районе Новосибирской области, автомобиль «Toyota Passo» под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», в связи с подозрениями о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством, после чего ФИО1 находясь на 103 км автодороги «К-17Р» «Новосибирск-Кочки-Павлодар» ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимой адвокат Маллаев П.Я. и государственный обвинитель Шишов К.Н. заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие у виновной малолетних детей. Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не установлено. Кроме того, необходимо назначить подсудимой дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписями следует хранить при деле, принадлежащий ФИО в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) автомобиль следует оставить законному владельцу, оснований для конфискации автомобиля на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в деле, принадлежащий ФИО автомобиль оставить владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер