Решение № 2-3819/2024 2-3819/2024~М-3278/2024 М-3278/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3819/2024

Дело № 2-3819/2024

УИД 50RS0044-01-2024-005978-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Емелина А.Д.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу к и просит взыскать с наследников к сумму задолженности в размере 73079,33 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2392,38 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 22.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и к был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил к кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 19.08.2024 общая задолженность заемщика перед банком составляет 73079,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности. к умер 15.03.2024. Наследственное дело <номер> заведено у нотариуса Г после смерти к Информация о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцов не погашена.

К участию в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. Возражений относительно исковых требований и ходатайств об отложении в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 22.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и к был заключен договор потребительского кредита <номер> (по карте «Халва»), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В "Индивидуальных условиях договора потребительского кредита" предусмотрено 120 платежей по кредиту, размер которых рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен общими условиями (п. 6), п. 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ, начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д. 86-94).

Согласно положениям п. 5.2 "Общих условий договор потребительского кредита", Банк вправе в одностороннем порядке досрочно истребовать с Заемщика задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 50-54).

Согласно данным по счету карты, выпущенной для реализации условий указанного кредитного договора, заемщик пользовался кредитными средствами, совершая расходные операции, а также вносил на счет карты денежные средства в погашение задолженности по кредиту (л.д. 10-21).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> от 22.11.2022, общая сумма задолженности к составляет 73079,33 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности (л.д. 46-48).

Судом установлено и следует из материалов дела, что к умер 15.03.2024 (л.д. 75оборот).

Наследственное дело к имуществу умершего к было открыто нотариусом Г

Согласно материалам наследственного дела <номер> (л.д. 70-78), наследственное дело открыто нотариусом на основании заявления Д (отца умершего) об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего к В наследственное дело представлены претензии кредиторов наследодателя – ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк. На дату открытия наследства совместно с к были зарегистрированы С и Д Родителями к являются Д и Н

По сообщению ОЗАГС актовых записей о заключении брака, рождении в отношении к не установлено (л.д. 95).

Из выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на 15.03.2024 на имя к отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости на территории РФ (л.д. 67).

На запрос суда ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» сообщает, что на дату смерти за к зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки Ниссан Примера, (VIN) <номер>, 1998 года выпуска, 27.03.2024 регистрация данного автомобиля была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 81-82).

Также судом установлено наличие денежных средств на дату открытия наследства на банковских счетах, открытых на имя к, а именно: в ПАО Сбербанк – 8407,73 руб. (л.д. 118), АО «Альфа-Банк» - 100 руб. (л.д. 124), в ПАО Банк ВТБ – 612,83 руб. (л.д. 129,134), итого 9120,56 руб. В остальных банках остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 руб. (л.д. 120,122,126,144).

По сообщению ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» на транспортное средство Ниссан Примера, госномер <номер> за период с 15.03.2024 какие-либо штрафы отсутствуют, участия в ДТП данный автомобиль не принимал (л.д. 137-138,152).

В ответ на запрос суда стороной истца представлены сведения о средней рыночной стоимости автомобиля Ниссан Примера, 1998г.в., которая составляет 191000 руб. (л.д. 159,161).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, его действия нарушили права истца по кредитному договору <номер> от 22.11.2022, в том числе, право на возврат суммы кредита и получение процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Пленума).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

При рассмотрении дела установлено, что наследник по закону первой очереди – отец умершего, Д, отказался от наследования имущества к, подав соответствующее заявление нотариусу. Других наследников, принявших наследство после смерти к, судом не установлено.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти к, в частности, денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», а также автомобиль являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Московской области, которое и должно отвечать по обязательствам к перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу истца денежных средств в счет возмещения задолженности по кредитному договору 22.11.2022 <номер> по состоянию на 19.08.2024 в сумме 73 079 руб. 33 коп. в пределах стоимости наследственного имущества в размере денежных средств в сумме 9120 руб. 56 коп., находящихся на банковских счетах, и денежных средств в размере 191000 руб. в счет стоимости принадлежащего к транспортного средства (автомобиля) Ниссан Примера, (VIN) <номер>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в размере 2392,38 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.11.2022 <номер> по состоянию на 19.08.2024 в сумме 73 079 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2392 руб. 38 коп. за счет наследственного имущества к, умершего <дата>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах к: ПАО Сбербанк <номер> в сумме 8407 руб. 730 коп., АО «Альфа-Банк» <номер> в сумме 100 руб. 00 коп., ПАО Банк ВТБ <номер> в сумме 612 руб. 83 коп.; в счет стоимости принадлежащего к транспортного средства (автомобиля) Ниссан Примера, (VIN) <номер>, в размере 191000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 09.01.2025