Апелляционное определение № 33-3570/2025 33-68/2025 33-68/2026 33-68/26 от 9 февраля 2026 г.

Судья Смолина Н.Н. № 33-68/2025 (33-3570/2025)

№ 2-865/2025

46RS0011-01-2025-001483-75

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Воробьевой Е.Н.,

судей: Лавриковой М.В., Леонтьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Михайловым Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казённому учреждению «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на единовременную выплату,

поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Курского районного суда Курской области от 22 сентября 2025 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лавриковой М.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казённому учреждению «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на единовременную выплату в размере 5 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с Т. А.В., который ДД.ММ.ГГГГ погиб в зоне проведения специальной военной операции при выполнении боевой задачи в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Т. А.В. награжден медалью «За отвагу» (посмертно). ДД.ММ.ГГГГ ей выдано бессрочное удостоверение, подтверждающее, что она является членом семьи погибшего ветерана боевых действий и имеет право на меры социальной поддержки, установленные подпунктом 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах». На её обращение в военный комиссариат Курской области дан ответ, что выдача ей удостоверения ветерана боевых действий не является признанием статуса военнослужащего за Т. А.В., контракт с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы он не заключал, в связи с чем оснований для выплат не имеет.

Просила признать право на получение единовременной выплаты в размере 5000000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи с гибелью супруга Т. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать её с Министерства обороны Российской Федерации.

Определением судьи от 8 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Курской области».

Протокольным определением суда от 6 августа 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (сын погибшего).

Протокольным определением суда от 21 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что ее муж Т. А.В. погиб в ходе проведения специальной военной операции при выполнении задач на территориях Украины, ДНР, ЛНР в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, и она как член семьи имеет право на выплаты, предусмотренные Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98.

На апелляционную жалобу ответчиком Министерством обороны Российской Федерации поданы письменные возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО1, представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Курской области», третье лицо ФИО3, сведения о причинах неявки не предоставили, об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь статьями 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учётом заблаговременного размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Курского областного суда в сети Интернет судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, извещённых в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ о дате, времени и месте слушания дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в соответствии с частью первой статьи 330 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» установлено, что в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации (пункт 4 статьи 1).

Для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении конфликта, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации (пункт 8.1 статьи 1).

Добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации (пункт 1 статьи 22.1).

В соответствии с пунктом 4 статьи 22.1 Федерального закона «Об обороне» гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации). Термин «контракт о пребывании в добровольческом формировании» и термин «контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации» в федеральных законах используются в одном значении.

Контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) письменно по типовой форме и в порядке, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) (пункт 6 статьи 22.1).

Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, определен круг лиц, относящихся к данной категории. Этим же законом предусмотрены меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий.

В статье 3 Федерального закона «О ветеранах» приведены категории лиц, которые относятся к ветеранам боевых действий. Среди них – лица, поступившие в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации) в ходе специальной военной операции.

Подпунктом 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» (введен Федеральным законом от 28 апреля 2023 года № 148-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах») к ветеранам боевых действий отнесены лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года.

Действие положений указанного подпункта распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Статьей 21 Федерального закона «О ветеранах» установлены меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии указанным категориям граждан.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Т. А.В.

По сведениям, содержащимся в справке военного комиссариата Железнодорожного округа города Курска и Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Т. А.В., погибший ДД.ММ.ГГГГ, выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Контракт с Министерством обороны Российской Федерации на прохождение военной службы Т. А.В. не заключал, на военную службу по мобилизации не призывался.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Т. А.В. награжден медалью «За отвагу» (посмертно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано бессрочное удостоверение, подтверждающее ее право как члена семьи погибшего ветерана боевых действий на меры социальной поддержки, установленные» подпунктом 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах».

В праве на получение единовременной выплаты в связи с гибелью супруга ФИО1 отказано, так как Т. А.В. являлся сотрудником частной военной компании и она не относится к категории лиц, подпадающих под действие Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований. о признании права на единовременную выплату, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» и исходил из того, что Т. А.В. на момент гибели ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года (<...>), к военнослужащим не относился и основания для получения единовременной выплаты в размере 5 000 000 рублей у ФИО1 отсутствуют.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении от 22 ноября 2013 года № 25-П, любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые нс имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2017 г. № 29-П указано, что федеральный законодатель нс освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от 24 мая 2001 г. № 8-П, от 5 апреля 2007 г., №5-П, от 3 февраля 2010 г. № 3-П, от 27 февраля 2012 г. № 3-П, от 15 октября 2012 г. № 21-П и др.).

Исходя из анализа вышеизложенных норм действующего федерального законодательства, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, социальная поддержка военнослужащих и иных лиц, выполняющих задачи в области обороны и принимающих участие в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции, равно как и членов их семей в случае гибели их близкого человека в связи с участием в специальной военной операции, должна иметь единый характер вне зависимости от подразделения, в котором он принимал участие в специальной военной операции, и его статуса. Это обусловлено общностью выполняемых такими лицами задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в области обороны.

Соответственно, и дополнительная мера социальной поддержки, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 - единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. членам семей погибших участников специальной военной операции, целью которой является компенсация членам их семьи нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью их близкого человека в связи с участием в специальной военной операции, также должны предоставляться членам семей погибших участников специальной военной операции вне зависимости от подразделения, в которых они принимали участие в специальной военной операции, и их статуса.

Поскольку специальная военная операция осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, участники такой операции, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организацией, содействовавшей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, и относящиеся в силу законодательных предписаний к ветеранам боевых действий, в данном случае лица, имевшие правоотношения с частной военной компанией, участвовавшей на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе специальной военной операции, равно как и члены семей таких лиц в случае их гибели в ходе специальной военной операции, должны иметь равное с иными участниками специальной военной операции и членами их семей право на меры социальной поддержки, предоставляемые в связи с выполнением задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права на единовременную выплату нельзя признать правомерным.

Поскольку решение суда принято с нарушениями норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований.

При принятии нового решения судебная коллегия учитывает, что у погибшего Т. А.В. имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучающийся в государственном бюджетном образовательном учреждении «<адрес> колледж» по очной форме обучения (бюджет) со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим размер единовременной выплаты, подлежащий взысканию с Министерства обороны Российской Федерации, составит 2 500 000 руб. Наличие иных лиц, имеющих право на данную выплату, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Курского районного суда Курской области от 22 сентября 2025 года отменить и принять по делу новое решение.

Признать за ФИО1 право на получение ? части единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи с гибелью супруга Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 единовременную выплату в размере 2 500 000 руб. в соответствии с Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи с гибелью супруга Т.А.В..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи