Апелляционное постановление № 10-11/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 10-11/2020

Дело №


Апелляционное постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Агаева Р.Ш., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, военнообязанного, ранее судимого Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на один год условно с испытательным сроком на 1 год,

прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 тысяч рублей по ч.1 ст.139 УК РФ,

Заслушав доклад председательствующего судьи Джабраиловой А.Д., помощника прокурора Ибрагимову М.М., просившей удовлетворить представление и отменить постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.139 УК РФ и принять по делу новое решение, защитника Агаева Р.Ш. и подсудимого ФИО1, просивших оставить постановление в силе,

Установил:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.139 УК РФ в размере 7 тысяч рублей.

Помощник прокурора <адрес> Ибрагимова М.М. в апелляционном представлении просит отменить постановление о прекращении производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.139 УК РФ в отношении ФИО1

Представление обосновано тем, что суд первой инстанции при принятии решения о прекращении производства по делу не учел положения ст. 76.2 УК РФ о том, что прекращение производства по делу возможно только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Однако ФИО1 ранее был осужден Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на один год условно с испытательным сроком на 1 год. Судимость не погашена.

В судебном заседании помощник прокурора Ибрагимова М.М. поддержала представление и просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник Агаев Р.Ш. просили оставить постановление суда в силе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила рассмотреть представление без её участия.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, в частности, нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред».

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее был осужден Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на один год условно с испытательным сроком на 1 год. Судимость не погашена.

В силу приведенных выше норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО1, производство по делу не могло быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако это было сделано судом первой инстанции, вопреки прямому указанию закона.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 139 УК РФ нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.2-п.3 ст. 389.15; ст.389.19; п. 8 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 139 УК РФ, отменить, передав уголовное дело на новое рассмотрение, в тот же суд.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.