Постановление № 5-166/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-166/2020

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2020-000612-95 (производство № 5-166/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 27 мая 2020 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2019 года в 18 час. 10 мин., находясь на <адрес>, ФИО1, в ходе ссоры с ФИО3, нанес последнему кулаком руки не менее пяти ударов в область груди, от которых ФИО3 испытал физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, факт нанесения ФИО3 ударов отрицал, показал, что 06.09.2019 года в 18-м часу он увидел ФИО3, идущего по краю его земельного участка с бутылкой спиртного напитка. Он (ФИО1) высказал ФИО3 претензии по этому поводу, но к ФИО3 не подходил и ударов ему не наносил. Просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3 данных им в ходе административного расследования 06.09.2019 года, следует, что с ФИО1, являющимся его соседом, у него сложились личные неприязненные отношения. 06.09.2019 года около 18 час. 00 мин. он (ФИО3) возвращался к себе домой по дороге, которая идет вдоль земельного участка ФИО1, который, стал высказывать ему недовольство тем, что тот идет по его земельному участку, подошел к нему (ФИО3), взял руками его за одежду, оттолкнул его, после чего ФИО3 упал. В этот момент ФИО1 нанес ему кулаком руки в грудь не менее 5-6 ударов, отчего он испытал физическую боль.

К показаниям ФИО1 в части того, что ударов ФИО3 он не наносил, а лишь сделал ФИО3 замечание, суд относится критически, поскольку они не согласуются с другими материалами дела, расценивает показания ФИО1 как способ защиты, избежания административной ответственности.

Факт нанесения 06.09.2019 года в 18 час. 10 мин. ФИО1 ударов ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, которые согласуются с заключением эксперта № 3884 от 19.09.2019 года, заключением эксперта № 2050 от 20.05.2020 года, выполненными ГБУЗ «ОБСМЭ», согласно которым ФИО3 выставлялся диагноз «ушиб грудной клетки, грудины», который является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н», а также протоколом по делу об административном правонарушении 58 УВ № 590410 от 21.10.2019 года, иными материалами дела.

Согласно сведениям ГБУЗ «Городищенская РБ» от 12.09.2019 года ФИО3 обращался для осмотра врача в данное учреждение здравоохранения и ему выставлялся диагноз «ушиб грудной клетки, грудины».

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 06.09.2019 года в ОМВД России по Городищенскому району 06.09.2019 года в 18 час. 10 мин. поступило сообщение от ФИО3 о нанесении ему ФИО1 ударов в область груди.

Из протокола принятия устного заявления от 06.09.2019 года следует, что ФИО3 просил привлечь к административной ответственности ФИО1, который 06.09.2019 года в 18 час. 10 мин. нанес ему не менее 5-6 ударов в область груди.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что непосредственно сразу после произошедших событий ФИО3 обратился в ОМВД России по Городищенскому Пензенской области (06.09.2019 года) с сообщением о нанесении ему ФИО1 ударов в области грудной клетки и после его осмотра врачом ГБУЗ «Городищенская РБ» 12.09.2019 года ФИО3 был выставлен диагноз «ушиб грудной клетки».

Наличие неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО3 не является основанием для признания показаний потерпевшего не отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку ФИО3 был опрошен с соблюдением требований ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***> в Отделении Пенза г.Пенза; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000, УИН 18880358191065904161.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты (квитанция об оплате и др.) необходимо представить в суд.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа по истечении указанного срока штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина