Приговор № 1-226/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-226/2023

у/д № 1-226/2023

УИД: 75RS0015-01-2023-001682-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 июля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурораБогдановой Е.С.,

защитника – адвоката Приступ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16часов ФИО1, находясь на <адрес> действуя из личной заинтересованности, дляпоследующего личного употребления, без целисбыта, действуя умышленно, путемручногосбора дикорастущейконопли незаконно приобрел наркотическое средство-<данные изъяты> массой 66,6грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.Продолжая свои преступные действия, непосредственно послеприобретения, ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес в баню, расположенную по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить слевойстороны от входа в баню, в шкафу от кухонного гарнитура, наркотическое средство <данные изъяты> массой 66,6 грамма, что составляет значительныйразмер, до ДД.ММ.ГГГГ –до момента изъятия сотрудникамиполиции в ходепроведения оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проведенного впериод времени с 13.00 часов до 13.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении ФИО1 в отсутствие последнего, исходя из того, что от подсудимого поступило надлежаще оформленное ходатайство, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого27.05.2023ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, он, увидев <данные изъяты>, решил оборвать <данные изъяты>, чтобы изготовить из них <данные изъяты> он оборвал, сложил их вполимерный пакет, унес его в баню, расположенную на участке, где в пакет с <данные изъяты>. Указанный пакет с содержимым он убрал в стоящий в бане шкаф от кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов к нему на участок пришли 3 сотрудника полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили ему о наличии у них оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков.Полицейские предъявили ему распоряжение на обследование дачного участка, пригласили 2 понятых, разъяснили их права и обязанности.Затем в присутствии понятых был задан вопрос о том, хранит ли он на указанном участке что-либо запрещенное в гражданском обороте и если хранит, то желает ли он выдать это добровольно. Онответил, что у него в бане, расположенной на участке, в шкафу от кухонного гарнитура хранится полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем <данные изъяты>, и показал на место хранения. Сотрудниками полиции в присутствии понятых указанный пакет был изъят и надлежащим образом упакован. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1л.д. 32-34).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ранее данные показания подтвердил, указав места, где он приобрел, хранил наркотическое средство (т.1, л.д.56-63).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ОКОН ОМВД имелась оперативная информация о том, что у ФИО1 на <адрес> хранится наркотическое вещество. По этой причине было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативного – розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Он и о/у УР УМВД Павловприехали к вышеуказанному участку, постучались в калитку, которую открыл ФИО1.Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили о наличии у них информации о том, что по месту его жительства хранятся наркотические вещества, а также предъявили постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. Пригласив2-ух общественных представителей, в присутствии которых задали ФИО1 вопрос, имеется ли у него наркотические вещества, средства их потребления и изготовления. ФИО1 ответил, что у негов бане имеется <данные изъяты>, и указал на место ее хранения.В указанном ФИО1 месте находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета.Пакет с наркотическим средством был изъят, предъявлен общественным представителям, надлежащим образом упакован.После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где у него были изъяты смывы с ладней рук и контрольный образец ватного диска (т. 1,л.д. 71-73).

Свидетели ФИО6 (т.1, л.д.64-66) и ФИО7 (т.1, л.д.67-69), участвовавшие в качестве общественных представителей в ходе обследования <адрес> подтвердили показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО12 об обстоятельствах обследования участка и изъятия наркотического средства, принадлежащего ФИО1.

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, подтверждаются следующими материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом сотрудника ОМВД об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1, л.д.3).

Результатами оперативно-розыскной деятельности.

Справкой о/у ОКОН ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району ФИО5 о наличии информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается хранением и изготовлением наркотических средств и необходимостью (в целях проверки данной информации) проведения ОРМ «<данные изъяты>» (т.1, л.д.4).

Распоряжениемврионачальника ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району ФИО8 о проведении ОРМ «<данные изъяты>» (т.1, л.д.7-8).

Актом обследованияпомещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения темного цвета, которое упаковано в полимерный пакет черного цвета (т.1, л.д.9-14).

Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в высушенном виде составила 66,6 грамм (т.1, л.д.25).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в высушенном виде составила 65,6 грамм (т.1, л.д.46-48).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> (т.1, л.д.53-54).

Наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 131,7 грамм, смывы с ладоней рук ФИО1, былиосмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.74-76, 77, 78, 79).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 66,6 грамма, что составляет значительныйразмер. Преступление носило оконченный характер.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; трудоустройство подсудимого; положительную характеристику; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Учитывая положения абзаца 2 пункта 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам, процессуальные издержки в размере 2652 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лопатина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 0310064300000009100, л/с № <***>

Банк получателя: Отделение Чита БИК 0176011329,

КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76621000,

УИН №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>– уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов