Приговор № 1-53/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело 25RS025-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...>. «25» марта 2021г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение 25 рег. 25 и ордер 25,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 13 сентября 1961г. в <...>. края, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, несовершеннолетних/малолетних/ детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного по возрасту, проживающего по адресу: <...>.А, зарегистрированного по адресу: <...>., ранее судимого:

- <...> Лабинским городским судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответстии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказане в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...>г. условно-досрочно на 01 месяц 14 дней по постановлению Армавирского городского суда <...>. от 03.02.2020г.

-<...>г. решением Лабинского городского суда <...>. установлен администратвиный надзор сроком до погашения судимости до 14.02.2028г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Лабинского городского суда от <...>г. на срок погашения судимости, то есть до <...>, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки в отдел МВД России по <...>. 1 раз в месяц, согласно графику; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участие в них; запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, кафе, рестораны), вступившее в законную силу 28.05.2020г., будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений, без разрешения контролирующего органа - ОМВД РФ по <...>. – <...>., допустил неоднократное нарушение ограничений, установленных ему судом и самовольно оставлял свое место жительства после 22.00 часов, не уведомляя об этом ОМВД России по <...>., в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ <...>, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 27.10.2020г.,27.10.2020г.,23.01.2021г., кроме того 23.01.2021г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения положений ст.ст.49,51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что об установлении надзора и ограничениях, установленных в отношении него решением суда, ему известно, допущенные им нарушения были связаны с его трудовой деятельностью, поскольку он работает на частника и работа заканчивалась ночью, один раз пытался уведомить контролирующие органы. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, обещал впредь не нарушать, установленные ограничения.

Защитник –адвокат ФИО3 просил назначить наказание с учетом возраста его подзащитного, признание вины, раскаяния в содеянном ниже 1/3 максимально возможного срока в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается:

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <...>., которая в ходе проведения дознания показала, что на административном надзоре состоит ФИО1 Решением Лабинского городского суда <...>. от <...>, по инициативе ОМВД России по <...>. в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком до <...> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки в отдел МВД России по <...>. 1 раз в месяц, согласно графику; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участие в них; запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, кафе, рестораны). Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, коим является отдел МВД России по <...>., без каких-либо уважительных причин, допустил неоднократные нарушения ограничений установленных ему судом, в связи с чем в отношении ФИО1 были составлены: административные протоколы: 25 от <...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол 25 от <...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, протокол 25 от <...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, протокол 25 от <...> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как без разрешения контролирующего органа, коим является отдел МВД России по <...>., без каких-либо уважительных причин самовольно после 22.00 часов оставлял свое заявленное место жительство по адресу: <...>.А и не уведомлял об этом в течение установленного срока контролирующий орган. Кроме этого, в период пребывания ФИО1 на административном надзоре, <...> в отношении него был составлен административный протокол 25 от <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По данному делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с 01.04 часов <...>, кроме того в отношении ФИО1 <...> был составлен административный протокол 25 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что отсутствовал по месту заявленного места жительства. В связи с данными нарушениями ФИО1 ограничений, установленных ему решением суда, были собраны материалы, направлены в ОД ОМВД России по <...>..

Виновность подсудимого подтверждается также:

-рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <...>. ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ(л.д.7-8);

-решением Лабинского городского суда от <...>г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением административных ограничений: обязательной явки в отдел МВД России по <...>. 1 раз в месяц, согласно графику; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участие в них; запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, кафе, рестораны) (л.д.16-18);

-приговором Лабинского городского суда <...>. от 19.07.2017г. в отношении ФИО1 о совершении им преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д.9-12);

- постановлением Армавирского городского суда <...>. от <...>, согласно которому ФИО1 удовлетворено условно-досрочное освобождение(л.д.13-14);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрации от 26.05.2020г.(л.д.19);

-предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ФИО1 с его подписью от 26.05.2020г.(л.д.21);

-постановлением 25 от <...> по делу об административном правонарушении по протоколу 25 от <...> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ вступившее в законную силу 07.07.2020г.(л.д.22);

-постановлением мирового судьи судебного участка 25 <...>. края от 27.10.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по протоколу 25 от <...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов(л.д.23-24);

-постановлением мирового судьи судебного участка 25 <...>. края от 27.10.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по протоколу 25 от <...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов(л.д.25);

-постановлением мирового судьи судебного участка 25 <...>. края от 27.10.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по протоколу 25 от <...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов(л.д.26);

-постановлением мирового судьи судебного участка 25 <...>. края от 23.01.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по протоколу 25 от <...> по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, вступившим в законную силу 03.02.2021г.(л.д.27);

-постановлением мирового судьи судебного участка 25 <...>. края от <...> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по протоколу 25 от <...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 03.02.2021(л.д.28).

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании,проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. Показания подсудимого и свидетеля последовательны, не противоречат показаниям друг друга, сопоставимы между собой и с другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе с вещественными доказательствами, создают и восполняют общую картину происшедшего, и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Согласно справкам ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница 25», ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача –психиатра не состоит(л.д.55). По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно(л.д.57).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, понимал происходящее в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он действительно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.ст.62,64 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что его исправление и достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

У подсудимого отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <...> 25, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <...> 25.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – материалы административного надзора в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с <...>г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - материалы административного надзора в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>.вой суд через Лабинский городской суд <...>. в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П.Подсытник