Решение № 2-10141/2018 2-413/2019 2-413/2019(2-10141/2018;)~М-9128/2018 М-9128/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-10141/2018

Подлинник Дело №2-413/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С.Левиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 107 Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к МКУ "<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>" об установлении факта владения и пользования наследодателем недвижимым имуществом на праве собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к МКУ "<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>" об установлении факта владения и пользования наследодателем недвижимым имуществом на праве собственности.

Согласно иску <дата изъята> умерла мать истцов - ФИО4. На день смерти ФИО4 была разведена. В 1972 году ФИО4 построила садовый <адрес изъят> на земельном участке общей площадью 294,1 кв.м. Земельный участок площадью 294,1 кв.м. принадлежит умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата изъята><номер изъят>. В настоящее время истцом необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанную дачу. Истцы являются наследниками по завещанию. На иное имущество умершей истцами свидетельство на наследство получено. Нотариус истцам выдала свидетельство без включения в него данного садового дома. На основании изложенного истцы просят суд установить факт владения и пользования умершей <дата изъята> ФИО4 на праве собственности дачным домом <номер изъят>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное <адрес изъят>

Истец ФИО3 на судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчиков, ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования истцов не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

По делу установлено, что ФИО4, умершая <дата изъята>, являлась собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование Садовый участок, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, о чем в ЕГРН <дата изъята> сделана запись регистрации <номер изъят>. Свидетельство о государственной регистрации права от <дата изъята> выдан на основании Постановления ИКМО <адрес изъят> «О предоставлении гражданке ФИО4 земельного участка <номер изъят> (аллея <номер изъят>) в Садоводческом некоммерческом товариществе «Виктория-материк» от <дата изъята><номер изъят>; Постановления ИКМО <адрес изъят> «О внесении изменений в постановление Исполнительного комитета <адрес изъят> от <дата изъята><номер изъят>» от <дата изъята><номер изъят>.

Согласно справки <номер изъят> от <дата изъята> ФИО4 является членом СНТ «Виктория-остров». Полностью выплатила паевые взносы в 1972 году. Ей принадлежит на праве собственности садовый домик <номер изъят> аллея <номер изъят>.

Согласно технического паспорта нежилого здания, садовый дом по адресу: СНТ «Виктория-остров», <адрес изъят>, аллея 19, инвентарный <номер изъят>, был возведен в 1977 г., общей площадью 52,8 кв.м.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, по состоянию на <дата изъята>, права на объект недвижимости - дачный дом, расположенный по адресу: <адрес изъят> не зарегистрированы.

Таким образом, подтверждается право владения ФИО4 дачный дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>

Истцы являются наследниками по завещанию на земельный участок площадью 294,1 кв.м, адрес: РТ, <адрес изъят><адрес изъят>

В настоящее время истцом необходимо получить свидетельство о праве на наследство на садовый дом.

Учитывая, что объект недвижимости права и законные интересы других лиц не нарушает; зарегистрированных прав на него третьими лицами судом не установлено; какие-либо притязания третьими лицами не заявлены, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к МКУ "<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>" об установлении факта владения и пользования наследодателем недвижимым имуществом на праве собственности, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования умершей <дата изъята> ФИО4 на праве собственности дачным домом <номер изъят>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование садовый участок, площадь <адрес изъят>

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева