Постановление № 5-24/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Сергеева М.Н., рассмотрев по адресу: <...> материалы об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес> возле здания конторы Янгорского участкового лесничества по <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему множественные удары кулаками по голове и телу, в результате чего у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Потерпевший №1 не является родственником ФИО1, а также не состоит в свойстве с ним, общее хозяйство не ведут.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес> возле здания конторы Янгорского участкового лесничества по <адрес> в ходе ссоры с ФИО3 нанес последнему три удара кулаком в область лица, в результате чего у ФИО3 образовались телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ФИО3 не является родственником ФИО1, а также не состоит в свойстве с ним, общее хозяйство не ведут.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>3/1033/36 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в д. Нижнее <адрес> возле <адрес> в ходе ссоры с ФИО4 нанес последнему множественные удары кулаками в область лица и тела, в результате чего у ФИО4 образовались телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ФИО4 не является родственником ФИО1, а также не состоит в свойстве с ним, общее хозяйство не ведут.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило. С составленными протоколами ФИО1 согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 на рассмотрение протоколов не явились, о времени и месте их рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушений полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, объяснениями самого ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО10, объяснениями самого ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1, ФИО10, объяснениями самого ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», соблюден.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, судья действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; в отношении ФИО3 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; в отношении ФИО4 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку факты, изложенные в трех протоколах, имели место ДД.ММ.ГГГГ во временной промежуток с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, ссора и драка между ФИО1 с одной стороны и Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 с другой стороны носила обоюдный характер, в результате чего потерпевшим были причинены телесные повреждения, охватывались единым умыслом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 было совершено одно действие в отношении трех потерпевших.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину в совершении правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит зачислению на р/счет №, получатель – УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), Банк получателя - Отделение Архангельск, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, код бюджетной классификации – №, УИН №

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья подпись М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

Судья М.Н. Сергеева