Приговор № 1-386/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-386/2021

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, ФИО1 умышленно, при помощи мобильного телефона марки «Samsung», используя сеть «Интернет» посредством установленного приложения «Telegram» в телеграмм-канале «Gidra», приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которому в счет оплаты перевел через электронную платежную систему «QIWI-кошелек» на абонентский номер <данные изъяты> денежные средства в неустановленной в ходе дознания сумме. В этот же день, спустя непродолжительный период времени, получив сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, прибыл по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, где примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около дерева, забрал оставленный ему неустановленным лицом сверток изолирующей ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел его и стал хранить при себе, положив в правый наружный карман надетой на него куртки черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> гор. Краснодара, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане надетой на него куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,31 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

На основании ходатайства подозреваемого производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, раскаялся.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с 0,27 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить, материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: