Решение № 12-84/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 12-84/2020

дело №12-84/2020

38MS0101-01-2019-003093-62


РЕШЕНИЕ

г. Усть-Илимск

(ул.Декабристов, д.3 каб.402) 8 мая 2020 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Юлия Юрьевна,

с участием директора АОР НП "Концессия -Илим" ФИО1,

рассмотрев жалобу Службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26 июля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – АОР НП "Концессия - Илим",

УСТАНОВИЛ:

17.06.2019г., ведущими консультантом отдела по надзору за формированием платы за жилищно-коммунальные услуги службы государственного жилищного надзора Иркутской области, государственным жилищным инспектором Иркутской области ФИО3, в отношении юридического лица – АОР НП "Концессия-Илим" составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – АОР НП "Концессия-Илим", прекращено, юридическое лицо освобождено от административной ответственности за указанное деяние в силу его малозначительности в силу ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.

На указанное постановление мирового судьи ведущим консультантом отдела судебной защиты Службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 подана жалоба, в которой он, не соглашаясь с постановлением мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении вследствие малозначительности, просит о его отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На рассмотрение жалобы представитель Службы государственного жилищного надзора Иркутской области не явился, представлено ходатайство о рассмотрении жалобы отсутствие представителя.

Законный представитель АОР НП "Концессия Илим" ФИО1 при рассмотрении жалобы, просил оставить её без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав представителя юридического лица, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 1 год со дня его совершения.

Из материалов дела следует, что правонарушение, инкриминируемое юридическому лицу, совершено 24.04.2019 года, что следует из протокола об административном правонарушении, следовательно установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения АОР НП "Концссия-Илим" к административной ответственности истек 24 апреля 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26.07.2019г. производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица прекращено в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, вследствие малозначительности, тогда как отмена вышеназванного постановления мирового судьи в целях установления вины юридического лица в совершении административного правонарушения и назначении наказания в рамках производства по делу и после истечения установленного ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, ухудшит положение данного юридического лица, что недопустимо.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 26.07.2019 года о прекращении производства по делу в отношении АОР НП «Концессия-Илим» не может быть отменено, как о том ставится вопрос в жалобе.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26 июля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – АОР НП «Концессия-Илим», оставить без изменения, а жалобу ведущего консультанта отдела судебной защиты Службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Ю.Ю. Коржова