Приговор № 1-96/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 29 мая 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Шаяхметовой Ф.Р,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Юговой Ю.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Маркина О.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 19.04. 2019 года, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Состоит на учете в филиале по Аргаяшскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по настоящее время,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете в филиале по Аргаяшскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по настоящее время,

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете в филиале по Аргаяшскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по настоящее время.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области, обязанности которого исполняла мировой судья судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил Потерпевший №1 руками за одежду и повалил ее на пол, после чего сел на нее сверху, и нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область левой ключицы, не менее одного удара в область грудной клетки слева, не менее одного удара в область живота слева и не менее двух ударов в область левого плеча. Своими преступными действиями ФИО1 причинил сожительнице Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в применении особого порядка вынесения приговора, наказание оставила на усмотрение суда.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый удовлетворительно, по месту регистрации не проживает, с 23.03. 2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии», на учете у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, со слов работает по найму.

ФИО1 разведен, сожительствует с Потерпевший №1, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от 14.04. 2019 года, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 9 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено деяние, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим его в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин агрессивного поведения ФИО1 в условиях неприязненных межличностных отношений с Потерпевший №1, что в силу указанных обстоятельств безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Судимости в виде условного лишения свободы по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, и за преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отягчающими обстоятельствами не являются, поскольку не учитываются при признании рецидива преступлений в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64,73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст.73 УК РФ, суд не находит.

При наличии у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об учете ограничений при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а приговоры Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Приговоры Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: