Приговор № 1-174/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 12 ноября 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Гулик А.Г.,

подсудимого Т.М.В.,

защитника - адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.М.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, примерно 15.06.2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, вблизи подворья, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал <данные изъяты>, которые принес в хозяйственную постройку своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил их, после чего часть массы он употребил путем <данные изъяты>, используя самостоятельно изготовленное им ранее приспособление для курения, <данные изъяты>, а часть массы употребил в пищу, пожарив <данные изъяты>. Оставшуюся высушенную растительную массу, он хранил в помещении хозяйственной постройки вышеуказанного подворья. Позже, 16.06.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, Т.М.В., находясь на участке местности вблизи подворья, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал листья <данные изъяты>, которые принес домой, по адресу: <адрес>, где высушил их, после чего, высушенную растительную массу, Т.М.В. поместил в газетный сверток, который хранил на чердаке другой хозяйственной постройки, также находящейся на территории его подворья, по вышеуказанному адресу и хранил все вышеперечисленные предметы до 16 часов 40 минут, 19.06.2018 года, то есть, до обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса коричневато-зеленого цвета, постоянной массой 1,98 г (объект №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в подворье Т.М.В. по адресу: <адрес> (в помещении хозяйственной постройки), содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса наркотического средства <данные изъяты> составляла - 2,18 гр. Растительная масса зеленого цвета постоянной массой 72,34 г (объект №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в подворье Т.М.В., по адресу: <адрес> (в помещении хозяйственной постройки), содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса наркотического средства <данные изъяты>) составляла - 72,54 гр. Растительная масса коричневато-зеленого цвета массой 0,85 г (объект №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в подворье Т.М.В. по адресу: <адрес> (в помещении хозяйственной постройки), содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла – 1,05 гр. На поверхности стеклянной банки (Объект №), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в подворье Т.М.В. по адресу: <адрес> (в помещении хозяйственной постройки), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества отсутствуют. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная постоянная масса наркотического средства <данные изъяты>) составляла - 0,08 гр.

Общая масса наркотического средства <данные изъяты>) изъятого у Т.М.В., составила 75,85 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) - является значительным размером, оборот которого, в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства РФ (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого Т.М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 221,223), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 225).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются признательные показания, данные Т.М.В. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к Т.М.В. требований ст.ст.15, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении Т.М.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 62, 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Т.М.В. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Обязанность в виде трудоустройства исполняется в течение всего срока условного осуждения, о чем Т.М.В. необходимо предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справки.

Меру пресечения Т.М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: объект № - полимерный пакет с остатком наркотического средства, <данные изъяты>) постоянной массой 1,78 грамма и пустым прозрачным бесцветным полимерным контейнером; полимерный пакет объект №, с остатком наркотического средства, <данные изъяты> постоянной массой 72,14 граммов и двумя листами газетной бумаги; полимерный пакет объект № с остатком наркотического средства, <данные изъяты>) постоянной массой 0,65 грамм и фрагментом листа газетной бумаги; полимерный пакет объект № с банкой из прозрачного бесцветного стекла; полимерный пакет черного цвета с биркой объект №, с 4 (четырьмя) растениями зеленого цвета, состоящими из <данные изъяты> обладающие характерным запахом <данные изъяты>; полимерный пакет объект №, с плодами (семенами) растения серо-зеленого цвета яйцевидной формы, массой 0,34 г и два фрагмента фольгированной бумаги; полимерный пакет объект № с двумя металлическими мисками; полимерный пакет объект № с фрагментом полимерной бутылки зеленого цвета <данные изъяты> (л.д. 156-158) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: М.Г. Юркина