Приговор № 1-330/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-330/2019

дело № 1-330/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-19.04.2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 11 месяцев (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 18.08.2011года). 28.01.2009 г. по постановлению Завьяловского районного суда УР от 27.01.2009 г. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней. По Постановлению Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 01.03.2011 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 30.04.2013 года (с учетом наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 14.04.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена));

-23.01.2014 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,"ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

-18.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4-м годам 1 месяцу лишения свободы. 25.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия.

25.12.2017 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыл после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

19.12.2017 года в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда УР согласно п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет, и на него были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

23.03.2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 23.03.2018 года от ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он постоянно будет проживать по адресу: <адрес>.

23.03.2018 года ФИО1 был предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако в период времени с 10.04.2018 года по 15.09.2018 года у ФИО1, который был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Действуя умышленно, он неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. При этом несоблюдение ФИО1 установленных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так 10.04.2018 года в 23.00 часов ФИО1 находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. 14.05.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска УР, вступившего в законную силу 25.05.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

02.06.2018 года в 23.00 часов ФИО1 находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. 18.06.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 29.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

15.09.2018 года ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после 22.00 часов покинул место жительства по адресу: <адрес>. При этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15.09.2018 года около 00.50 часов у <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. 15.09.2018 года в 01.30 часов по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение указанного правонарушения,18.04.2019 года ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что проживает по адресу: <адрес>. В декабре 2017 года он был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, где отбывал наказание в виде лишения свободы. По решению Завьяловского районного суда УР от 19.12.2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также возложены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. Алудаури было разъяснено, что срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу. С данным решением он был ознакомлен под подпись. После освобождения стал проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, проживал один, данная квартира принадлежит его матери. В марте 2018 года Алудаури встал на учет в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Ижевску по месту проживания как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему было разъяснено положение закона о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, сопряженных с совершением административного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. После чего дважды в 2018 год он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал в ночное время по месту проживания, за это ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он отбыл, и штраф в размере 1000 рублей, который Алудаури также оплатил. Где именно он находился во время проверки, вспомнить не может. Скорее всего кому-то помогал по хозяйству. Также в сентябре 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время на арендованном у друга автомобиле марки <данные изъяты><номер>, он поехал из дома в кафе <данные изъяты>, но по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования у врача-нарколога отказался, ушел из кабинета врача-нарколога. По данному факту в отношении Алудаури было вынесено постановление суда, он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, также был назначен административный штраф в размере 30000 рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО6, старший УУП ОУУП иДН ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, пояснила, что решением Завьяловского районного суда УР от 19.12.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. 23.03.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, ему были разъяснены требования соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 Ко АП РФ, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 ознакомлен с графиком явок на регистрацию. 23.03.2018 г. ФИО1 было вынесено предостережение, согласно которого ему разъяснены изменения по ст. 314.1 УК РФ, а также по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и разъяснены положения Федерального закона от 31.12.2014 г. № 514 - ФЗ, что за неоднократное (т.е. привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года) несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения влечет привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1 периодически не исполняет административные ограничения, установленные ему судом. Так 10.04.2018 г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за неисполнение административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов и в результате чего 14.05.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Также 18.06.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП за повторное в течение одного года неисполнение административных ограничений установленных судом, вновь нарушив ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, имевшего место в ночь со 2 по 3.06.2018 г. в отношении ФИО1, было вынесено постановление суда о привлечении его к административной ответственности, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 18.04.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 15.09.2018 года в 00.50 часов, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленного ему судом.

Свидетель ФИО7 пояснила, что с сыном ФИО1 периодически проживает в своей квартире по адресу: <адрес>. В остальное время живет в квартире своего супруга. Ранее сын был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, последние полгода по настоящее время работает по договорам, постоянного места работы не имеет, у него есть дочь - А., ей 9 лет, проживает она с матерью в <адрес>, но Д. постоянно по мере возможности им помогает материально, ездит к дочери. Ей известно, что Д. по решению суда был установлен административный надзор, в связи с чем ему были установлены ограничения, а именно он должен находиться дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, также ему нельзя выезжать за пределы г. Ижевска без уведомления контролирующих органов. Сын ходит отмечается несколько раз в месяц в отдел полиции № 2 г. Ижевска, по месту проживания. Где находился сын в дни отсутствия по месту проживания, ей не известно, так как она с сыном постоянно не проживает. В сентябре 2018 года сын был задержан пьяным сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем, который он ранее брал в прокат. Но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сын отказался. По решению суда его лишили права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также наложили штраф в размере 30000 рублей.

Свидетель ФИО8, инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 14.09.2018 года он находился на службе в составе автопатруля <номер> совместно с ФИО9 15.09.2018 года около 00.50 часов у <адрес> для проверки документов ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты><номер> под управлением гр. ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее в присутствии двух понятых данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, на месте Алудаури было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования у Алудаури было установлено состояние алкогольного опьянения, но с результатом он не согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. Далее также в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но и от него Алудаури отказался. В последующем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. ( л.д. 83-84)

Согласно протоколу выемки у старшего УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску ФИО6 изъято дело административного надзора <номер>дсп на гр. ФИО1, <дата>р. ( л.д. 17-18) Данное дело было осмотрено, о чем составлен протокол (л.д. 19-79)

Согласно копии решения Завьяловского районного суда УР от 19.12.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, возложены судом ограничения (л.д. 24-25)

Согласно копии заключения было заведено дело административного надзора от 23.03.2018 года в отношении ФИО1 (л.д. 30)

Согласно копии графика были установлены дни прибытия ФИО1 на регистрацию (л.д.34)

Согласно копии предупреждения от 23.03.2018 года ФИО1 за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным был предупрежден об административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.(л.д. 40)

Согласно копии предостережения от 23.03.2018 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 41)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 14.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. (л.д.44)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска УР от 18.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ. (л.д. 47-48)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска УР от 18.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 68-70)

Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

С учетом выступления прокурора в прениях, конкретизировавшего обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам ФИО1 не отрицает факта совершенного преступления.

В судебном заседании на основании материалов уголовного дела установлено, что в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда УР согласно Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Было отобрано предостережение о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, сопряженных с совершением административного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно отсутствовал по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, что, в том числе, подтверждается материалами дела административного надзора, осмотренного в ходе дознания, о чем составлен протокол, исследованный в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетель ФИО6, пояснив, что ФИО1 является лицом, привлекавшимся неоднократно по ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности за отсутствие по месту жительства в ночное время, а также совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ. Об обстоятельствах привлечения ФИО1 по ст. 12.26 КоАП РФ пояснил свидетель ФИО8

Факт умышленного уклонения от административного надзора, сопряженного с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде копиями судебных решений об установлении ограничений, материалами дела об административном надзоре, согласно которым ФИО1 предупреждался о последствиях нарушения им ограничений, установленных судом. Однако, не желая находится под контролем органов полиции, зная о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности, не находился по месту жительства в ночное время, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, в период установленного административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период дознания и судебного разбирательства <данные изъяты> не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Доводы защиты подсудимого о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не могут быть признаны состоятельными.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам следствия информацию, до этого им неизвестную. По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется. Каких-либо дополнений, имеющих значение для дела, в ходе своих допросов на стадии следствия и в судебном заседании ФИО1 не сообщил. О фактах совершения им административных правонарушений и отсутствия по месту жительства в ночное время сотрудникам полиции было известно на момент возбуждения уголовного дела из других источников. Признание им своей вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоял, <данные изъяты> (л. д. 142, л.д. 145-147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом с учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о не выезде.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре - считать возвращенным в ОП № 2 Управления МВД России по г.Ижевску.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сарнаева