Приговор № 1-220/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-220/2023

Дело № 1-220/2023 .....

59RS0011-01-2023-001254-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 03 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственных обвинителей Фаткуллиной В.И., Журавлева К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимой,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета Г.Д. при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ..... ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «.....» на перекрестке улиц ..... и ..... в ....., обнаружила на тротуаре банковскую карту с последними цифрами номера №, привязанную к банковскому счету с последними цифрами номера №, открытому на имя Г.Д. в ......

После этого у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Г.Д., находящихся на указанном банковском счете, с использованием найденной банковской карты.

В ...... и в ...... ..... ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., используя указанную банковскую карту, дважды оплатила покупки товаров, в результате чего дважды произошло незаконное списание ..... рублей с банковского счета Г.Д. в ....., то есть тайное хищение ее денежных средств в сумме ..... рублей.

Продолжая реализацию своего корыстного умысла, в ...... и ...... ..... ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., используя указанную банковскую карту, дважды оплатила покупки товаров, в результате чего произошло незаконное списание ..... рублей и ..... рублей с банковского счета Г.Д. в ....., то есть тайное хищение ее денежных средств в сумме ..... рублей.

В ...... ..... ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., используя указанную банковскую карту, оплатила покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание ..... рублей с банковского счета Г.Д. в ....., то есть тайное хищение ее денежных средств в указанной сумме.

В ...... ..... ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., используя указанную банковскую карту, оплатила покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание ..... с банковского счета Г.Д. в ....., то есть тайное хищение ее денежных средств в указанной сумме.

В ...... и в ...... ..... ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., используя указанную банковскую карту, дважды оплатила покупки товаров, в результате чего произошло незаконное списание ..... и ..... с банковского счета Г.Д. в ....., то есть тайное хищение ее денежных средств в сумме ......

В ......, в ...... и в ...... ..... ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., используя указанную банковскую карту, трижды оплатила покупки товаров, в результате чего произошло незаконное списание ....., ..... и ..... с банковского счета Г.Д. в ....., то есть тайное хищение ее денежных средств в сумме ......

В ...... и в ...... ..... ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., используя указанную банковскую карту, дважды оплатила покупки товаров, в результате чего произошло незаконное списание ..... и ..... с банковского счета Г.Д. в ....., то есть тайное хищение ее денежных средств в сумме ......

В ...... и в ...... ..... ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., используя указанную банковскую карту, дважды оплатила покупки товаров, в результате чего произошло незаконное списание ..... и ..... с банковского счета Г.Д. в ....., то есть тайное хищение ее денежных средств в сумме ......

В ...... ..... ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., используя указанную банковскую карту, оплатила покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание ..... с банковского счета Г.Д. в ....., то есть тайное хищение ее денежных средств в указанной сумме.

В ...... ..... ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., используя указанную банковскую карту, оплатила покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание ..... с банковского счета Г.Д. в ....., то есть тайное хищение ее денежных средств в указанной сумме.

В ...... ..... ФИО1, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., используя указанную банковскую карту, оплатила покупку товаров, в результате чего произошло незаконное списание ..... с банковского счета Г.Д. в ....., то есть тайное хищение ее денежных средств в указанной сумме.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 в период с ...... ..... по ...... ....., с использованием банковской карты с последними цифрами номера №, привязанной к банковскому счету с последними цифрами номера №, открытому на имя Г.Д. в ....., тайно похитила принадлежащие потерпевшей ....., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признала полностью. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования /л.д. 12-14, 94-95/, а также из ее пояснений на вопросы участников судебного заседания следует, что вечером ....., находясь вместе с ..... сыном на остановке общественного транспорта «.....» на ....., она обнаружила на скамье банковскую карту ....., которую забрала себе. Доехав до остановки «.....», она направились в торговый центр по адресу: ....., где решила приобрести товары, оплатив их деньгами с чужого банковского счета при помощи найденной банковской карты. В отделе «.....» она приобрела два набора конструктора «.....» за ..... рублей каждый, оплатив их путем прикладывания чужой банковской карты к платежному терминалу. В магазине «.....» аналогичным способом она приобрела ..... и ...... В расположенных в том же доме магазинах, аналогичным способом она приобрела пачку ..... за ..... рублей и лекарства. Переместившись в магазин «.....» по адресу: ....., и далее в магазин «.....» по адресу: ....., тем же способом она приобрела продукты питания. Возвратившись в магазин «.....» по адресу: ....., она еще раз приобрела продукты питания, оплатив их при помощи чужой банковской карты, после чего вместе с сыном ушла домой. В дневное время ..... в магазинах «.....» по адресу: ....., «.....» по адресу: ....., и в киоске в том же доме, она вновь приобретала продукты питания и сигареты, оплатив покупки при помощи найденной накануне вечером чужой банковской карты. В тот же день она приобрела в магазине «.....» еще один набор конструктора «.....», расплатившись аналогичным способом. ..... она передала банковскую карту своей соседке К.Н., более никаких покупок с ее помощью не осуществляла. На предъявленных ей следователем видеозаписях из магазинов она узнала себя. В содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб возместила потерпевшей в полном объеме, передав Г.Д. 7 100 рублей.

Из показаний потерпевшей Г.Д., данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее пользовании находилась банковская карта с последними цифрами номера №, выпущенная ..... на ее имя, привязанная к банковскому счету, на котором находились ее личные денежные средства. Последний раз она воспользовалась этой банковской картой около ...... ..... в кинотеатре «.....» по адресу: ....., где уплатила ..... рублей. Вечером этого же дня она обнаружила отсутствие у себя банковской карты, однако не стала предпринимать по этому поводу никаких действий. ..... просматривая данные о своих банковских счетах в мобильном приложении «.....», она обнаружила, что с ..... совершались расходные операции по утерянной ею банковской карте, оплачивались покупки в магазинах ...... В целом с ее банковского счета были похищены ...... После обращения в правоохранительные органы, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что часть денег с ее банковского счета была похищена ФИО1, которая в своей части возместила ей ущерб полностью, претензий к подсудимой у нее нет /л.д. 37, 82/.

Из показаний свидетеля К.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что являясь начальником отделения уголовного розыска ОМВД России ....., он принимал участие в раскрытии кражи денежных средств с банковского счета Г.Д. При производстве проверочных и оперативно-розыскных мероприятий, им были установлены адреса магазинов, где ..... и ..... производилась оплата с использованием банковской карты Г.Д. Ему удалось в некоторых магазинах получить чеки по приходным операциям, а также видеозаписи из магазина «.....» по адресу: ...... При просмотре видеозаписей им была установлена ФИО1, совершавшая покупки с использованием банковской карты потерпевшей ..... и ..... /л.д. 21-22/.

Из показаний свидетеля К.Н., данных ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 знакома ей, поскольку проживает по соседству. Вечером ..... ФИО1 рассказала ей о том, что нашла на улице чужую банковскую карту и не знает, как с ней поступить. Она (К.Н.) забрала у ФИО1 эту банковскую карту ....., ..... и ..... лично оплачивала с ее помощью покупки в магазинах, а также отправляла с ней за покупками своего сожителя Ш.Д., не сообщая последнему о том, что банковская карта ей не принадлежит. В дальнейшем банковская карта была изъята у нее сотрудниками полиции /л.д. 78-79/.

Из показаний свидетеля Ш.Д., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сожителем К.Н., знаком с подсудимой ФИО1, проживающей по соседству. По просьбе К.Н. ..... он ходил в магазин «.....» по адресу: ....., где оплачивал покупки переданной ему сожительницей банковской картой. О том, что банковская карта не принадлежит К.Н., а получена той от ФИО1, которая нашла банковскую карту где-то на улице, он узнал от сожительницы ..... /л.д. 80-81/.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

ответ начальника отделения уголовного розыска К.В. на поручение следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, в соответствии с которым следователю направляются: компакт-диск с видеозаписями из магазинов «.....» и «.....», чеки из магазинов, протокол личного досмотра К.Н. и изъятая у последней банковская карта ..... на имя Г.Д. /л.д. 17/;

протокол личного досмотра К.Н., согласно которому ..... в служебном помещении ОМВД России ..... у нее изъята банковская карта ....., выпущенная на имя Г.Д. /л.д. 18/;

протокол осмотра документов, согласно которому ..... с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрены компакт-диск, полученный в результате исполнения оперативными сотрудниками поручения следователя, и находящиеся на нем файлы с видеозаписями, из которых следует:

-в ...... ..... ФИО1 подходит к кассе магазина «.....», где совершает оплату покупки путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу;

-в ...... ..... ФИО1 подходит к кассе магазина «.....», где совершает оплату покупки путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу;

-в ...... ..... ФИО1 подходит к кассе магазина «.....», где совершает оплату покупки путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу;

-в ...... ..... ФИО1 подходит к кассе магазина «.....», где совершает оплату покупки путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу;

-в ...... ..... ФИО1 подходит к кассе магазина «.....», где совершает оплату покупки путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу.

В ходе просмотра видеозаписей подозреваемая ФИО1 пояснила, что узнает на них себя, именно она совершает покупки с использованием чужой банковской карты при изложенных ею ранее на допросе обстоятельствах /л.д. 83-85/;

протокол осмотра документов с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрены чеки из магазинов, полученные в результате исполнения оперативными сотрудниками поручения следователя, подтверждающие время, место и суммы совершенных ФИО1 оплат товаров с использованием банковской карты Г.Д., перечень приобретенных товаров /л.д. 23-25/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрена банковская карта платежной системы «.....» с последними цифрами номера №, выпущенная ..... на имя Г.Д., изъятая оперативными сотрудниками в ходе личного досмотра свидетеля К.Н. /л.д. 33/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... у потерпевшей Г.Д. изъяты: выписка о движении денежных средств по открытому на ее имя в ..... банковскому счету с последними цифрами номера №, привязанному к банковской карте с последними цифрами номера №; скриншоты справок по расходным операциям, сформированные в мобильном приложении «.....» потерпевшей /л.д. 39-40/;

протокол осмотра документов с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрены выписка о движении денежных средств по открытому на имя Г.Д. в ..... банковскому счету с последними цифрами номера №, привязанному к банковской карте с последними цифрами номера № и скриншоты справок по расходным операциям, сформированные в мобильном приложении «.....». Содержанием осмотренных документов подтверждается совершение в период с ...... ..... по ...... ....., с использованием банковской карты с последними цифрами номера №, привязанной к банковскому счету с последними цифрами номера №, открытому на имя Г.Д. в ....., восемнадцати расходных операций на общую сумму ....., обстоятельства которых изложены в предъявленном ФИО1 обвинении /л.д. 44-49/;

протокол осмотра документов с фототаблицей, согласно которому ..... осмотрена выписка о движении денежных средств по открытому на имя Г.Д. в ..... банковскому счету с последними цифрами номера №, привязанному к банковской карте с последними цифрами номера №, предоставленная банком по запросу руководителя следственного органа. Содержанием осмотренной выписки подтверждается совершение в период с ...... ..... по ...... ....., с использованием банковской карты с последними цифрами номера №, привязанной к банковскому счету с последними цифрами номера №, открытому на имя Г.Д. в ....., восемнадцати расходных операций на общую сумму ....., обстоятельства которых изложены в предъявленном ФИО1 обвинении /л.д. 99-101/.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Виновность подсудимой в совершении тайного хищения денежных средств Г.Д. с банковского счета потерпевшей подтверждается комплексом непротиворечивых и дополняющих друг друга в существенных деталях доказательств, в том числе:

последовательными показаниями подсудимой ФИО1, подтвержденными ей в судебном заседании, сообщившей об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей, совершении сделок, связанных с незаконным тайным отчуждением денежных средств с банковского счета Г.Д. посредством совершения расчетов в торговых организациях, а также о передаче банковской карты К.Н.;

показаниями потерпевшей Г.Д., пояснившей об обстоятельствах утраты ей банковской карты, обнаружения такой утраты и фактах расходования денежных средств с привязанного к карте банковского счета без ее ведома и согласия; о размере причиненного ей преступлением материального ущерба, о возмещении его подсудимой в полном объеме;

показаниями свидетелей Ш.Д. и К.Н., подтвердивших получение от подсудимой чужой банковской карты .....;

показаниями свидетеля К.В., сообщившего об изъятии им копий кассовых документов и видеозаписей из объектов торговли при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также об изъятии принадлежащей Г.Д. банковской карты у К.Н. и о предоставлении этих предметов, документов следователю.

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности и объективности показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, непосредственно исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных по делу лиц, а также признаков самооговора подсудимой судом не установлено.

Показания допрошенных лиц не противоречат иным исследованным судом объективным доказательствам, а следовательно подтверждаются: протоколами осмотров предметов и документов, изъятых у Г.Д. и К.Н., предоставленных ....., отражающих обстоятельства тайного незаконного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, свидетельствующих о точном размере причиненного потерпевшей материального ущерба; протоколами осмотров предметов и видеозаписей, указывающих на совершение преступления именно подсудимой; иными доказательствами.

Характер совершенных ФИО1 тайно от потерпевшей и иных лиц действий, непосредственно направленных на незаконное изъятие чужого имущества с банковского счета, способ распоряжения похищенным, с достоверностью свидетельствуют о наличии у нее корыстного мотива и прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшей.

Судом установлено, что ..... у ФИО1, обнаружившей утерянную Г.Д. банковскую карту и получившей тем самым доступ к денежным средствам на привязанном банковском счете, открытом в ....., из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение их кражи, который она осуществила путем оплаты приобретаемых в предприятиях торговли товаров.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствующие о совершении подсудимой в течение короткого времени ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, с учетом того, что осуществлены они в отношении одного имущества, принадлежащего одной потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО1 как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», поскольку указанный признак вменен подсудимой излишне.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд находит убедительными доводы государственного обвинителя и исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как вмененный излишне и не нашедший подтверждения в судебном заседании. Тайное хищение денежных средств Г.Д. совершено подсудимой именно с банковского счета, при этом похищенные денежные средства не являются электронными, поскольку были размещены в рублях на расчетном счете в финансово-кредитной организации.

Принимая решение об исключении указанного признака преступления, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положения подсудимой, не меняет фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения и не нарушает права ФИО1 на защиту.

В остальной части предъявленное ФИО1 обвинение признается судом обоснованным.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 умышленного преступления против собственности и материалы дела, характеризующие личность подсудимой, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла, ее поведение в судебном заседании, где она защищалась в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1, о возможности в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..... ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении подробных сведений об обстоятельствах его совершения, о способе распоряжения похищенным имуществом; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, в браке не состоит, воспитывает одна ..... ребенка, в достаточной степени социализирована, оказывает помощь ......

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения ей умышленного преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, то есть наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд приходит к убеждению в том, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 46, 60, 61 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, ее семьи, а также принимая во внимание безусловную трудоспособность ФИО1, возможность получения ей заработной платы или иного дохода, наличия у нее обязательств по содержанию ..... ребенка.

При этом, имеющуюся по делу совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики ФИО1, наличие у нее на иждивении ..... ребенка, отсутствие судимостей, а также ее поведение после совершения преступления, в том числе активное способствование его расследованию, раскаяние в содеянном и полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также положительные характеристики подсудимой ФИО1, привлекаемой к уголовной ответственности впервые, наличие у нее ..... ребенка, которого, в силу смерти его отца, она воспитывает одна, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что банковская карта потерпевшей оказалась в пользовании ФИО1 во многом в результате стечения обстоятельств, похищенные ей с банковского счета Г.Д. денежные средства израсходованы подсудимой преимущественно на приобретение новогодних подарков своему ..... ребенку и продуктов питания, что, вместе с тем, не ставит под сомнение наличие в ее действиях состава умышленного преступления.

С учетом изменения категории преступления, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей и полностью добровольно загладила причиненный ей вред, выплатив наличными денежные средства в размере ..... рублей, то есть в сумме, превышающей размер причиненного преступлением материального вреда, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным, с учетом мнения потерпевшей Г.Д., освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ..... рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счету банковской карты потерпевшей из ....., копии чеков, скриншоты из приложения «.....», компакт-диск с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле /л.д. 26-31, 32, 50, 51-77, 86, 87, 99-101, 103/, - хранить в уголовном деле; банковскую карту с последними цифрами номера №, выпущенную ..... на имя Г.Д., находящуюся у потерпевшей /л.д. 34, 42/, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -