СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4178/2017 2-4178/2017 ~ М-4016/2017 М-4016/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4178/2017

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4178/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Выскубовой И.А.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 120000 рублей на счет, открытый Заемщику в Новосибирском филиале ТКБ БАНК ПАО.

Начиная с июня 2014 года Заемщик систематически нарушал предусмотренные графиком погашения сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, по процентам за пользование кредитом и другим платежам, предусмотренные договором. С апреля 2015 года Заемщик перестал производить предусмотренные графиком погашения ежемесячные платежи по кредиту, по процентам за пользование кредитом и другим платежам, предусмотренные договором. В настоящее время от уплаты долга уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора было направлено требование о расторжении Кредитного договора и возврате задолженности по нему, предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, для досрочного возврата кредитных средств в полном объеме и расторжения Договора. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется.

Согласно п. 4 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 258941,30 рублей, из них: 110074,13 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности; 84607,51 руб. – сумма просроченных процентов; 811,54 рублей – сумма текущих процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63448,12 руб. – сумма штрафных санкций.

Неисполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору затрудняет исполнение денежных обязательств Банка перед многочисленными вкладчиками, чем существенно нарушены общественные интересы.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258941,30 рублей, из них: 110074,13 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности; 84607,51 руб. – сумма просроченных процентов; 811,54 рублей – сумма текущих процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63448,12 руб. – сумма штрафных санкций. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного дела. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5789,41 рублей.

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 120000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при её возникновении) (л.д.25-26).

Из выписки по счету № следует, что ФИО1 снимала денежные средства и погашала задолженность по кредиту (л.д.9-10).

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно п. 4 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 была уведомлена ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о расторжении кредитного договора № № и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, о чём свидетельствует требование за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Однако мер не приняла.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258941,30 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности 110074,13 руб.; сумма просроченных процентов 84607,51 руб.; сумма текущих процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 811,54 рублей; сумма штрафных санкций 63448,12 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, по существу не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, иного расчета ответчик в суд не представил.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом того, что убытки кредитор возмещает за счет достаточно высоких процентов, предусмотренных за пользование кредитом (29,9% годовых), а также компенсационную природу неустойки, период просрочки, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшив размер неустойки с суммы 63448,12 руб. до суммы 40000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Условие о своевременной выплате кредитной задолженности и процентов является существенным условием Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчиком данные условия договора не исполняются, нарушение исполнения обязательств носит системный характер. В связи с изложенным требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, так как указанные проценты подлежат выплате в период действия кредитного договора, начисление процентов прекращается с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5789,41 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235494 (двести тридцать пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 18 копеек, из которых сумма просроченной ссудной задолженности 110074,13 рублей; сумма просроченных процентов 84607,51 рублей; сумма текущих процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 811,54 рублей; сумма штрафных санкций 40000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который на момент вынесения настоящего решения составляет 110074 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части штрафных санкций отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017 года.

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4178/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 28.12.2017 года решение в законную силу не вступило.

Судья