Приговор № 1-1129/2023 1-271/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-1129/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 14 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Уварова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/2024 (УИД № 38RS0034-01-2023-006652-07) в отношении

ФИО1, <...>, судимого

23 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 января 2022 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2022 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2020 года заменена ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца (снятого с учета 4 мая 2024 года в связи с отбытием срока наказания),

находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 22 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 27 июня 2023 года по 28 июня 2023 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 июня 2023 года около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 70 метрах от дома <адрес>, обнаружил на земле сверток в изоленте синего цвета, который поднял, развернул и увидел, что в нем находятся 12 пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок, внутри которых находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, находясь в указанном месте в указанное время, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел путем присвоения найденного 12 пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок, внутри которых находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 9,600 гр., что является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 27 июня 2023 года около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, храня при себе 12 пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок, внутри которых находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 9,600 гр., что является крупным размером, проследовал по адресу: <адрес>, где из 12 указанных пакетов с наркотическим средством 3 пакета положил в карман своей куртки, 3 пакета положил в полимерный контейнер с крышкой, 6 пакетов положил на кухонный стол, и хранил их в указанных местах до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 28 июня 2023 года с 09 часов 05 минут до 12 часов 42 минут по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в случае отказа от дачи показаний.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 29 июня 2023 года (т. 1 л.д. 68-72), обвиняемого 20 октября 2023 года (т. 1 л.д. 208-211), следует, что 27 июня 2023 года около 17:00 часов он со своей знакомой САВ гулял в лесном массиве, расположенном <адрес>. Около одного из деревьев он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, шарообразной формы. Он поднял данный сверток, развернул его и увидел, что в нем находились 12 прозрачных пакетиков с застежкой зип-лок, внутри которых было порошкообразное вещество. Он понял, что данный сверток является закладкой с наркотическим средством и решил оставить его себе для личного употребления. Умысла на сбыт у него не было. САВ не видела как он нашел указанный сверток, кроме него и САВ в лесу никого не было. Около 18:00 часов он принес указанный сверток к себе домой по адресу: <адрес>, где решил хранить его. 3 пакетика он убрал в карман своей куртки, 3 пакетика положил в полимерный контейнер с крышкой, остальные 6 пакетиков лежали на кухонном столе, часть вещества из них он употребил путем курения. 28 июня 2023 года около 06:00 часов к нему в квартиру пришли двое мужчин, один из которых ему знаком СИИ, с которыми у него произошел конфликт. В ходе конфликта СИИ достал аэрозольный пистолет, из которого произвел два выстрела ему в лицо, а затем мужчины стали наносить ему удары. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые вызвали ему скорую помощь, поскольку у него имелись телесные повреждения, и его госпитализировали в больницу. В ходе осмотра квартиры, в которой он проживал, пакетики с порошкообразным веществом были изъяты сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте 13 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 63-68) ФИО1 с участием защитника (т. 1 л.д. 109-116), указал на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров от дома <адрес>, где он обнаружил и поднял с земли сверток с наркотическим средством, который в последующем хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей САВ, СИИ, КПА, МЮА, МВН, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля САВ следует, что 27 июня 2023 года, точное время не помнит она со своим знакомым ФИО1 гуляла в лесном массиве, расположенном <адрес>. Пока они гуляли, то отошли друг от друга, что делал ФИО1, она не видела. Через некоторое время ФИО1 пригласил ее к себе домой, на что она согласилась. 27 июня 2023 года около 15:00 часов она находилась у ФИО1 дома по адресу: <адрес>, где увидела как последний достал из шкафа маленькие прозрачные полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, в шкафу она также увидела несколько аналогичных пакетиков. Откуда данное вещество у ФИО1, она не спрашивала, он ей данное вещество не предлагал. Она осталась ночевать у ФИО1 28 июня 2023 года в утреннее время домой к ФИО1 пришли двое ранее незнакомых ей мужчин, которые стали будить ФИО1 Затем между мужчинами и ФИО1 началась потасовка, в ходе которой один из мужчин достал пистолет и направил его на ФИО1 Кто, кому, куда и сколько наносил ударов, она не помнит. После чего она испугалась, выбежала из квартиры и позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они все были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 53-55).

Согласно показаниям свидетеля СИИ, 28 июня 2023 года около 06:00 часов он с П пришел к ранее знакомому ФИО1 домой, чтобы поговорить. Дверь квартиры была не заперта, поэтому они прошли в квартиру и стали будить ФИО1 В квартире также находилась незнакомая девушка. После того как ФИО1 проснулся, между ними началась потасовка, в ходе которой были нанесены удары П и ФИО1 Затем он достал аэрозольный пистолет, который стреляет перцовым газом, чтобы успокоить ФИО1, и произвел 2 выстрела в сторону последнего. От выстрелов у ФИО1 защипало глаза и П проводил последнего в ванную комнату. В это время приехали сотрудники полиции, после чего они все были доставлены в отдел полиции. В квартире у ФИО1 он видел небольшие пакетики с порошкообразным веществом, которые лежали на столе, в шкафу (т. 1 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля КПА следует, что 28 июня 2023 года в 07:57 часов в дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение от САВ о том, что по адресу: <адрес>, происходит драка. Около 08:40 часов он прибыл по указанному адресу, в квартире находился мужчина, который представился как ФИО1, у последнего имелись телесные повреждения. Также в квартире находились еще двое мужчин, которые представились как СИИ и П Он сразу вызвал скорую помощь. Пока он вызывал скорую помощь, то в квартире на кухонном столе он увидел полимерные пакетики с порошкообразным веществом, данные пакетики он не трогал, ФИО1 о веществе, находящемся в пакетиках, ничего не пояснял. Далее он позвонил в отдел полиции и вызвал следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы он уехал по служебной необходимости (т. 2 л.д. 47).

В соответствии с показаниями свидетелей МЮА и МВН, 28 июня 2023 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в кармане куртки, которая висела в шкафу, на столе были обнаружены и изъяты 12 пакетиков с содержимым в виде порошка прозрачного цвета. Указанные пакетики были упакованы, на упаковке они поставили свои подписи. Также они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором также поставили свои подписи (т. 1 л.д. 152-154, л.д. 149-151).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Иным документом от 28 июня 2023 года (т. 1 л.д. 3), в соответствии с которым 28 июня 2023 года в 08:00 в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» от САВ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица ворвались в квартиру и избивают ее сожителя.

Иным документом от 28 июня 2023 года (т. 1 л.д. 4), в соответствии с которым 28 июня 2023 года в 08:50 в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» от КПА поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружены наркотики, необходимо направить следственно-оперативную группу.

Иным документом – актом о применении служебной собаки от 28 июня 2023 года (т. 1 л.д. 6), согласно которому по адресу: <адрес>, для обследования помещения применена служебная собака, которая специальной позой «усадка» обозначила полимерные пакетики с застежкой зип-лок с порошкообразным содержимым в количестве 6 штук, находящиеся на столе с правой стороны от входа в комнату.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года (т. 1 л.д. 7-25), согласно которому осмотрено место преступления – <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты в кармане куртки, находящейся в шкафу, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом, в контейнере с крышкой 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом, на столе, расположенном на кухне, 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом.

Иным документом – справкой об исследовании № от 28 июня 2023 года (т. 1 л.д. 29-31), в соответствии с которой представленное на исследование вещество (объекты № 1-5, 7-12) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 3,055 г., 0,542 г., 0,026 г., 0,434 г., 0,300 г., 1,202 г., 0,776 г., 0,118 г., 2,219 г., 0,242 г., 0,686 г. Общая масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 9,600 г.

На внутренней поверхности пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок и полосой красного цвета обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в следовых количествах.

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 30 июня 2023 года (т. 1 л.д. 83, л.д. 114), согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы срезов ногтевых пластин, смывы с рук, образцы буккального эпителия на ватную палочку, которые осмотрены следователем 30 июня 2023 года (т. 1 л.д. 86-88, л.д. 117-119). В ходе осмотра установлено, что упаковки полученных образцов нарушений не имеют.

Заключением эксперта № от 17 июля 2023 года (т. 1 л.д. 96-104), согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (объекты 1.1-1.5, 2.1-2.3, 3.1-3.3), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Общая масса вещества в трех упаковках составляет 9,545 г.

Согласно справке об исследовании № от 28 июня 2023 года первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), составляла 9,600 г.

На фрагменте марли, предоставленном в качестве смывов с рук ФИО1 (объект 8) содержится в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP).

На срезах ногтевых пластин ФИО1 (объект 9) содержится в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP).

На фрагментах марли, представленных в качестве контрольных образцов (объекты 7, 10), каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 августа 2023 года (т. 1 л.д. 106-108), в соответствии с которым осмотрены три бумажных пакета с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). На момент осмотра упаковка нарушений не имеет.

Заключением эксперта № от 1 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 126-131), согласно выводам которого на трех пакетах из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок из упаковки (следователем указано «К справке специалиста № от 28.06.2023 по КУСП № от 28.06.2023, упаковка № 2.1»), в объекте № 4 обнаружен смешанный биологический материал двух и (или) более лиц, в котором содержится ДНК ФИО1 с незначительной примесью ДНК непригодной для идентификации.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1 оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом осмотра наркотического средства, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.

Показания свидетелей суд считает достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются друг с другом и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. На основании изложенного суд исключает оговор ФИО1 со стороны свидетелей.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1 без соответствующего на то разрешения приобрел и в последующем незаконно хранил средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 9,600 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером по состоянию на 28 июня 2023 года, без цели сбыта, для личного употребления, в связи с чем квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых он приобрел и в последующем хранил наркотическое средство в кармане одежды, по месту своего жительства, без цели сбыта, при этом виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством, и желал их совершить.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается. <...>

Оценив указанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который судим, <...> согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции, где он ранее состоял на учете, ограничения, установленные судом, не нарушал.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение преступлений, направленных против собственности, в настоящее время занимается трудовой деятельностью, <...>, а также принимая во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, при котором подсудимый более каких-либо противоправных действий не совершил, ни в чем более предосудительном замечен не был, учитывая отсутствие отрицательных сведений из уголовно-исполнительной инспекции о ненадлежащем исполнении установленных ему постановлением суда ограничений и возложенных обязанностей, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд в данном конкретном случае приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку признает, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, <...> УДВ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что на день постановления приговора ФИО1 отбыто наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения правил ст. 70 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение четырех лет.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденного ФИО1, находящегося под стражей, немедленно освободить в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться в период всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический прут, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, аэрозольное устройство модели «Премьер 4», изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, полимерные прозрачные пакеты с застежкой зип-лок, изоляционные ленты черного и синего цвета, коробку с полимерными пакетами с застежкой зип-лок, сумку косметичку светлого цвета с рисунком с полимерными пакетами с застежкой зип-лок, две изоляционные ленты белого и красного цвета, коробку от телефона «Поко Цэ40» с находящимися внутри пустыми полимерными пакетами с застежкой зип-лок, пластмассовую трубку с темным наконечником, коробку от телефона «Техно Спарк Го» с находящимися внутри пустыми пакетами с застежкой зип-лок, курительные принадлежности, один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, коробку от сигарет «Богатырь», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», вещество растительного происхождения, измельченную растительную массу, переданные в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в количестве 1,280 г., 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, САВ, срезы ногтевых пластин ФИО1, САВ, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», 2 ватные палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, САВ, 12 идентичных прозрачных пакетов с застежкой зип-лок, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, бумажную купюру номиналом 10 рублей, электронные весы в количестве 2 штук светлого и темного цвета, сим-карту «Билайн», сотовый телефон «Техно Спарк Гоу2023» в защитном чехле, сотовый телефон «Техно Спарк Гоу2022», сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Поко», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», возвратить в распоряжение законных владельцев, полимерный пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 8,335 г., сданный в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела №, в отдельное производство (рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован за № 20 октября 2023 года), - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева