Приговор № 1-105/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-105/2026

Дело № 1-105/2026 УИД 62RS0№-34


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Рязань 08 апреля 2026 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Май М.В.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой П.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Рязани Осычного М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Котикова К.В., действующего на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Не позднее дд.мм.гггг., точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес> являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства содержащего в своем составе <...>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, не позднее дд.мм.гггг., точные дата и время не установлены, имея цель - приобретение наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «№», осуществил вход на интернет площадку «№», с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе №) и являющегося наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона) в значительном размере, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, выбрав наркотическое средство содержащее в своем составе №) и являющегося наркотическим средством - <...>), произвел оплату за приобретаемое им указанное выше наркотическое средство. Далее, ФИО1 получил от неустановленного лица сведения, содержащие географические координаты местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от входной группы подъезда <...> г. Рязани, в полосе географических координат: «<...>, обнаружил и незаконно приобрел через «тайник-закладку» сверток, оклеенный фрагментом клейкой ленты из непрозрачного полимерного материала серебристо-серого цвета, внутри которого помещен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, содержащим в своем составе <...> массой 1.02 гр., который поднял и поместил во внутренний карман имеющейся при нем сумки, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, которые 02 июля 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут, в служебном помещении магазина «Зодиак» по адресу: <адрес>, в ходе его досмотра, в сумке, надетой через плечо, во внутреннем кармане, обнаружен и изъят сверток, оклеенный фрагментом клейкой ленты из непрозрачного полимерного материала серебристо-серого цвета, внутри которого помещен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружен аналогичный пакетик с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, содержащим в своем составе <...>

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство эфедрон (меткатинон) массой 1,02 гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 до момента пресечения его преступной деятельности, относится к значительному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО1 не имеется.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на специализированном учете не состоит, 03.07.2025 лабораторно подтверждено употребление наркотических средств - клефедрона.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <...>

Отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено, как и не установлено оснований для прекращения уголовного преследования, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем было заявлено стороной защиты в прениях сторон, поскольку доказательств того, что подсудимый ФИО1 каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред, материалы дела не содержат.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения. Правовых оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном расследовании не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения (в том числе сообщил ранее не известные лицам, осуществлявшим в ходе настоящего дела оперативно-розыскные мероприятия и предварительное расследование, сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства), подтвердил данные показания на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

То, что у ФИО1 экспертами выявлен синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ и он признан больным наркоманией применительно к совершенному им деянию, не могут быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом так же того, что они возникли в результате осознанных и длительных действий подсудимого, связанных с неконтролируемым длительным потреблением наркотических веществ разных групп без назначения врача, что явилось причиной ухудшения его здоровья. При этом по смыслу положений ч.2 ст.61 УК РФ подобного рода расстройство и заболевание наркоманией к числу обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не относятся.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО Кафе "Сандро" характеризуется положительно, награжден дипломом ветерана звездного движения третьей степени 51-го Звездного похода, оказывает финансовую поддержку отряду 51-го Звездного похода.

Суд учитывает, что назначение штрафа в данном случае не будет в полной мере отвечать целям наказания, поскольку ФИО1 не имеет стабильного заработка, кроме того имеет ряд долговых обязательств, в связи с чем материальное взыскание не сможет в достаточной степени обеспечить его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, в том числе связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени будет соответствовать наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания, связанный с привлечением осужденного к общественно полезному труду, установлением контроля за его поведением и необходимостью соблюдения трудовой дисциплины, будет являться для ФИО1 справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для его исправления. По мнению суда, обязательные работы будут способствовать формированию у подсудимого уважительного отношения к труду и закону, а также окажут на него более действенное воспитательное воздействие, чем штраф.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

<...>

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства, суд полагает необходимым не уничтожать изъятое у подсудимого наркотическое средство, а также его телефоны и USB Flash-накопитель, содержащие переписку с неустановленным лицом, а продолжить их хранение, поскольку считает, что это необходимо в целях обеспечения производства по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 указанных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Май