Приговор № 1-838/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-838/2025

07RS0№-40

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 03 сентября 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней,имеющей 2 малолетних детей, инвалида 2 группы, не трудоустроенной, проживающей по адресу: КБР, <адрес>-б, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, находясь в здании УВМ МВД по КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес> «а», в нарушение п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на миграционный учет, а равно внарушение требований ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, умышленно осуществила фиктивную постановку на миграционный учёт по месту пребывания на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан НематоваШухратаВалижоновича ДД.ММ.ГГГГ г.р.,указав местом его пребывания адрес принадлежащей ей на праве собственности <адрес>-б по <адрес> в <адрес> КБР, не имея намерения предоставлять данное жилье для его пребывания, тем самым лишила возможности УВМ МВД по КБР осуществлять контроль за соблюдением гражданином Республики Узбекистан Свидетель №8 правил миграционного учета и пребывания на территории Российской Федерации.

ФИО7 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель не возражает, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ по признакам: фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначенииФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести и направленопротивпорядка управления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства в <адрес> врио начальником УМВД России «Нальчик» удовлетворительно. Из характеристики следует, что жалоб и заявлений на нее со стороны соседей не поступало; приводов и доставлений не имеет. Привлекалась неоднократно к административной ответственности(л.д. 189).

Согласно справке ГКУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по данным регистра заболеваний на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится (л.д.192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства; наличие у нее бессрочно инвалидности 2 группы (л.д.180-181); в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие 2 малолетних детей (л.д. 178,179), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что она ранее не судима, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Наличие совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств,степени и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, поведениеФИО1 после совершения преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам фиктивной регистрации иностранного гражданина, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными и считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного сит.322.3 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копия паспорта Свидетель №8, копия миграционной карты Свидетель №8, копия паспорта ФИО1, копии медицинских документов Свидетель №8, находящиеся в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кабардино-Балкарской республике (УМВД России по г.о. Нальчик, л.с. 04041731020), ИНН <***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020,

Кор/счет 03№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской <адрес>, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, КБК 18№, ЕКС 40№, УИН №.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.П. Суровцева