Приговор № 1-10/2020 1-238/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020 (1-238/2019)

86RS0017-01-2019-002154-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 14 января 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.

при секретаре Корчемкиной Е.С.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорскогомежрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суменко А.В.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), ранее судимого:

1/02.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто (дата), дополнительное - (дата);

2/22.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО-Югры, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, не отбытый срок дополнительного наказания на (дата) составляет 1 год 9 месяцев 18 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО - Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО-Югры, от 22.10.2018 года, вступившего в законную силу (дата), ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ, в период со 02.11.2018г. до 02.11.2021г. ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

16 октября 2019 года в неустановленное время, но не позднее 10:55, ФИО1, находясь в (адрес), являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сел на водительское сидение транспортного средства - автомобиля марки «(-)», государственный регистрационный знак (номер), запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, управлял вышеуказанным транспортным средством до момента его остановки в 10:55 сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району около (адрес).

16 октября 2019 года в 11:31 ФИО1, находясь в салоне патрульной автомашины ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, расположенной в (адрес), будучи обязанным в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственногонадзора в областибезопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ОВДПС ОГИБДД ОМВД Россиипо Советскому районуФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 81), но трудится неофициально у ИП ФИО2, помимо судимостей, предусмотренных квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления, иных судимостей не имеет (л.д. 58-59, 61-62, 64-66), состоит на учете в УИИ по Советскому району как условно осужденный (л.д. 68), к административной ответственности не привлекался (л.д. 71,79), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 74).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. другие меры наказания для него неэффективны, не способствуют его исправлению и перевоспитанию, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Ввиду того, что подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление не в первый раз, а в период отбытия условного наказания за другое аналогичное преступление, однако, несмотря на это обстоятельство, должных выводов для себя не сделал, оказанного ему доверия не оправдал, совершил новое умышленное преступление в период испытательного срока, что характеризует его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, нарушения им Правил дорожного движения носят системный характер, в связи с чем приходит к выводу об отмене условного осуждения в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 22.10.2018г., при этом на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая по состоянию на 14.01.2020г. составляет 1 год 9 месяцев 18 дней.

Данные обстоятельства исключают возможность применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, о чем просил подсудимый.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и отсутствие факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, считает возможным направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО-Югры, от 22 октября 2018 года отменить и в соответствии со ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО-Югры, от 22 октября 2018 года и окончательно определить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение и зачёте ФИО1 в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с записью от 16.10.2019 года, протокол об административном правонарушении (номер) от 16.10.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством (номер) от 16.10.2019 года, протокол о задержании транспортного средства (номер) от 16.10.2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер) от 16.10.2019 года, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле; автомобиль «(-)», госномер (номер), хранящийся на специализированной стоянке в ООО «ТЦП», передать по принадлежности ФИО2

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина