Приговор № 1-10/2020 1-133/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретарях Шестаковой Г.Г., Чернышовой Л.И., Загородниковой Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Кондинского района Банникова И.Н., ст. помощника прокурора Кондинского района Статных П.А., заместителя прокурора Кондинского района Скрынникова А.С.,

защитников - адвоката Набатова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22.11.2019, адвоката Кулаковского С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, образование общее среднее, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> народным судом по ч.1 ст.109 УК РСФСР к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> народным судом по ч.1 ст.108, ч.1 ст.109 УК РСФСР, на основании ст.40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, в силу ст.41 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно - трудовой колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 10 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Кондинским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ, п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.115 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума суда ХМАО - Югры приговор Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО приговор Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из обвинения исключен квалифицирующий признак п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ и действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сургутского городского суда освобожден условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кондинским районным судом отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 28 дней в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры установлен административный надзор.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кондинского районного суда ХМАО-Югры по п.«В» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес> ХМАО-Югры;

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от 13.02.2019 года, вступившем в законную силу 26.02.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 19.04.2027 года и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; возложена обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

29.04.2019 года при постановке на профилактический учет в ОМВД России по Кондинскому району ХМАО – Югры как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был уведомлен и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены положения ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, будучи ознакомленным с установленными в отношении него административными ограничениями, неоднократно, умышленно не соблюдал их.

Так, 12.05.2019 года в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, за что постановлением врио начальника ОМВД России по Кондинскому району от 15.05.2019 года, вступившим в законную силу 04.06.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

01.06.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу ХМАО – Югра, <адрес>, за что постановлением начальника ОМВД России по Кондинскому району от 24.06.2019 года, вступившим в законную силу 13.08.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

19.06.2019 года в период проверки с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному надзору на основании решения Сургутского городского суда от 13.02.2019 года, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес> чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 27.06.2019 года, вступившим в законную силу 09.07.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, 10.07.2019 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, отсутствовал по месту жительства расположенному по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Также, ФИО1 10.07.2019 года в 23 часа 05 минут находился в общественном месте на <адрес>, около <адрес> ХМАО - Югры, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 25.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района ХМАО – Югры, вступившим в законную силу 06.08.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с обвинением, изложенным государственным обвинителем, в полном объеме, при этом указал, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Сторона защиты законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 дознавателем квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, поскольку подсудимый допустил несоблюдение только одного административного ограничения, установленного ему судом - в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд считает, что в данном случае изменение квалификации действий подсудимого не ухудшит его положение и не нарушит его право на защиту.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений - п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характер преступления, степень его общественной опасности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками. По характеру скрытный, лживый. Поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондинскому району. Привлекался к административной ответственности.

Администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре характеризуется отрицательно, нуждается в направляющем руководстве и воспитательном воздействии.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и учитывая, все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иной меры наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усмотрел, поскольку полагает, что подсудимый, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества в местах лишения свободы и назначение иной меры наказания не будет способствовать достижению его целей.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Также, суд считает необходимым, с целью исполнения приговора, отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, в силу п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и полагает, что именно такое наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым, и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства по делу – заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России по Кондинскому району от 29.04.2019 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.04.2019 года; предупреждение ФИО1 от 29.04.2019 года, освобожденного из мест лишения свободы 19.04.2019 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.07.2019 года, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить у свидетеля ФИО2, копии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России по Кондинскому району от 29.04.2019 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.04.2019 года; предупреждение ФИО1 от 29.04.2019 года, освобожденного из мест лишения свободы 19.04.2019 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.07.2019 года, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить у свидетеля ФИО2, копии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Освободить подсудимого ФИО1 от расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Ганин