Апелляционное постановление № 10-11/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 10-11/2020

10-11/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 г. г.ФИО1

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием помощника прокурора Ильясова Т.Х.,

осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Мурзабулатовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Рахматуллина И.З. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 09 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 09.06.2020 ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении на вышеуказанный приговор государственный обвинитель Рахматуллин И.З. просит суд приговор мирового судьи от 09 июня 2020 года в отношении ФИО2 изменить, по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ - неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона, указывая, что судом не учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ, в резолютивной части приговора не указано об исчислении с момента вступления приговора в законную силу, не зачтен период содержания под стражей ФИО2 в соответствии со ст.72 УК РФ, кроме того суд необоснованно не изменил меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х. в судебном заседании суда апелляционной инстанции представление поддержал полностью, просил приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 09 июня 2020 года в отношении ФИО2 изменить, наказание ФИО2 снизить..

Осужденный ФИО2, адвокат Мурзабулатова А.А., потерпевший ФИО11 против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются - неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона

Согласно требованиям ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 09.06.2020 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела.

Юридическая оценка, содеянному им, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с котором согласился осужденный.

Действия ФИО2 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Суд правильно признал осужденного виновным во вмененном ему преступлении. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приговор суда в резолютивной части находит подлежащими изменениям.

Как следует из приговора суд первой инстанции, в его описательно-мотивировочной части мировой судья обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признал оказание им потерпевшему первой медицинской помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Таким образом, суд при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств в приговоре не указал о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Следует отметить, что суд необоснованно оставил без изменения в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в то время как необходимо было избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговора является законным и обоснованным, постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 297, 307 - 309 УПК РФ, каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального законов, которые могли бы стать основаниями для отмены приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак от 09 июня 2020 года в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ, изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизив ФИО2 наказание по ст.112 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, итоговое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в части лишения свободы, снизить до 7 лет 10 месяцев.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 09 июля 2020 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 13.01.2020 по 09.07.2020, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.