Приговор № 1-811/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-811/2017

Дело № 1-811/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 28 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

защитников адвокатов, представивших Хобуев А.И. – удостоверение №№ и ордер №____ от ____ года и ФИО1 – удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____ дом №, фактически проживавшего: по адресу: ____ дом № комната №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ____ года в период времени с 11 час. до 17 час. 09 мин., находясь в квартире №№, расположенной по адресу: гор. ____ дом № распивал спиртные напитки с Б., в ходе совместного распития спиртных напитков между ними возник конфликт, вызванный тем, что ФИО2 заподозрил Б. в похищении сотового телефона марки «Nokia» и банковской карты «Алмазэргиэнбанк», принадлежащих ему.

ФИО2 в этот же день ( ____ года ) в период времени 17 час. 09 мин. до 20 час. 09 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения там же в вышеуказанной квартире, из внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве вышеуказанного конфликта умышленно нанес Б. один удар ногой в переднюю поверхность грудной клетки, от чего последний упал на кровать, затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, весом собственного тела прыгнул ногами на переднюю поверхность грудной клетки Б. После этого взял канцелярские ножницы и один раз надавил режущей частью ножниц в область передней поверхности шеи Б.., в результате чего Б. причинены телесные повреждения характера травмы грудной клетки, представленная совокупностью следующих повреждений:

___

___

___ расценивается как тяжкий вред здоровью.

___ квалифицируется как легкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений Б. через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Причиной смерти Б. явилась травма грудной клетки, сопровождавшаяся множественными переломами ребер с повреждением костальной плевры и ткани левого легкого с кровоизлиянием в плевральную полость и осложнившейся травматическим шоком.

Между повреждением характера травмы грудной клетки и смертью Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 в суде по существу свою вину признал и показал, что выпивали в течение дня в квартире Б., он угощал Б. и ___ спиртными напитками, вечером встретили С., у которого было шесть баллонов пива, зашли в квартиру Б. и вчетвером стали выпивать, через некоторое время Б. с ___ пошли спать, потом он хотел еще остаться у них, но Б. отказал, и сказал, что он живет рядом и чтобы пошел домой, это ему не понравилось и он ударил кулаком в лицо Б., от его удара Б. упал, потащил его и оставил в кровати, сами продолжили выпивать. Через какое-то время он обнаружил пропажу своего телефона и банковской карты, стал спрашивать у Б. тот все отрицал. В это время Б. сидел на кровати и он его пнул в область грудной клетки, он упал на спину. Когда он поднялся на кровать и тоже пнул ногой в грудь, ударил сверху вниз один раз, и пару раз ударил Б. ладошками в лицо. Потом спустился с кровати и взял ножницы приставил к его шее ножницы режущей стороной, хотел припугнуть его. Тогда он сказал, что завтра найдем, и он успокоился, все это видела ___ Б. После этого прибежал С. и стал успокаивать его, они с ним пошли дальше выпивать, а Б. так и остался лежать там, потом посмотрели на Б., а он уже умер. Он Б. убивать не хотел, просто хотел наказать, ударил и пнул, но не думал, что Б. умрет от этого. Б. в этот день был в нормальном состоянии, только жаловался на боли в ребре, до этого приходили к ним коллекторы избивали их ___, коллекторы приезжали к ним с ____, он признает, что пнул Б. в грудную клетку, из-за этого он умер.

Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, явкой с повинной, показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, и другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в их совокупности.

Из протокола явки с повинной от ____ года следует, что ФИО2 собственноручно изложил о том, что ____ года в период времени с 22 час. до 23 час. нанес Б. многочисленные удары кулаком в лицо и пинал в грудную клетку, потом с целью напугать взял в правую руку ножницы и причинил этими ножницами повреждение в виде царапин справа и слева на шее потерпевшего, таким образом хотел заставить его признаться в краже его сотового телефона. Вину в совершенном признает и раскаивается, он не хотел убивать потерпевшего ( ___ ).

ФИО2, будучи допрошенным, в ходе следствия с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ в присутствии адвоката давал аналогичные признательные показания, не отрицая того, что из-за пропажи сотового телефона и банковской карты стал избивать Б. так как он понял, что они продали его телефон и купили спиртное ( портвейн ), так как до этого у них вообще не было денег. Далее пояснил, что зашел в комнату ( спальню ), где Б. сидел на кровати, спросил его «где его телефон и карта?», он стал отрицать, тогда с разбегу поднялся на кровать и пнул Б. в грудь и он упал на кровать, после этого начал наносить ему удары ногой и руками в лицо, Б. молчал и не признавался в краже. Он был очень зол на него и пару раз прыгнул ему на грудь. Потом поднял его голову и прислонил к спинке кровати, взял ножницы раскрыл и держал ножницы к шее, сильно не давил, но все равно не добился его признания, увидел кровь и испугался, и отпустил. С. и ___ Б. успокаивали его, он успокоился, после этого проверил и понял, что Б. мертв ( ___ ), эти показания подсудимый по существу подтвердил, при этом пояснил, что много ударов он потерпевшему не наносил.

Допрос ФИО2 в ходе предварительного следствия производился в присутствии адвоката с соблюдением требований УПК РФ и с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ.

Изложенные обстоятельства в показаниях подсудимого ФИО2 объективно подтверждаются показаниями свидетеля П.

Свидетель П. в суде по существу отказалась от дачи показания, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания П.., данные ею в ходе следствия,

Так, П. на следствии показала, что она нигде не работает, проживала вместе с Б. около десяти лет, нигде не работает и о том, что в течение дня ____ года она с Б. распивали спиртные напитки с ФИО4 и его друзьями, потом ФИО2 лег спать у них. Из куртки ФИО5 вытащил сотовый телефон и банковскую карту вышел на улицу, чтобы продать и купить алкоголь. Б. пришел примерно через час, купив «портвейн» и сказал, что телефон продал, а банковскую карту потерял по дороге. После этого они стали выпивать на кухне и в это время проснулся ФИО4 и они ему налили портвейн. ФИО4 и Б. еще хотели выпить, поэтому пошли к дяде С.. Потом сразу же вернулись обратно, с ними был С., у которого было шесть бутылок пива, они продолжили выпивать. Потом Комюстюров сказал, что хочет спать, и пошел в гостиную, следом за ним пошел Б., они о чем-то поговорили, увидела, что ФИО4 нес Б. на руках и положил его на кровать, Комюстюров сказал, что он ударил его. После этого она со С. и ФИО4 продолжили выпивать, в какой-то момент ФИО4 и С. решили уйти, и ФИО4 взял куртку и обнаружил пропажу сотового телефона и банковской карты и он спросил у нее «Вы взяли, на какие деньги тогда купили портвейн» и она сказала, что ничего не знает. ФИО4 зашел в комнату, где лежал Б., он в это время сидел на кровати. ФИО4 поднялся на кровать и ударил ногой в грудь Б., после ударил руками в голову, Б. лежал, ФИО4 на нем прыгал, при этом кричал «признайся, ты украл мои вещи», а Б. в ответ говорил «уходи из моей квартиры», она со С. стояли в стороне и пытались успокоить ФИО4. ФИО4 потом успокоился, и в это время к ним пришла А. Комюстюров сказал, что Б. умер. После этого ФИО4, С. и А. вышли из квартиры, затем приехали сотрудники полиции. Б. ранее совершил преступление и его должны были судить за кражу, он нигде не работал и воровал постоянно, за это мог получить от кого-нибудь. До избиения Б. подрался три недели назад и жаловался на боли в животе и на ребра, также у него были резаные раны в передней части грудной клетки и на спине, сказал, что получил, когда перелез через забор, все это было до его избиения, есть ли у него родственники в городе она не знает ( ___ ).

Свидетель П. ( ___ ) в суде показала, что она вела расследование по делу ФИО2 и допрашивала свидетелей, в том числе, П. на допрос приходила самостоятельно, во время допроса к ней никакого давление не оказывала, свои показания она давала добровольно, показания записывались со слов свидетеля П.., которая также участвовала при осмотре места происшествия и при осмотре трупа в ее квартире, осмотр производился с ее согласия.

Свидетель А. в суде показала, что ФИО4 знает, познакомились в одной квартире, ночью искала подругу и позвонила в квартиру по ул____, где дверь открыл ФИО4, и она из-за интереса зашла в эту квартиру. Хозяйку квартиры она не знает, там еще находился ее знакомый С. хозяйка была какая-та дерганая и просила посмотреть ее ___ ( Б. ), при этом говорила, что-то он долго не просыпается, она пошла посмотрела, мужчина был мертвый. После этого она своему знакомому С. сказала пойти в полицию и сообщить, Комюстюров смывал следы, мыл в раковине нож и говорил «чем быстрее, тем лучше», ее знакомый С. сказал ей, что они поругались из-за карточки и телефона, подсудимый говорил тоже самое, потом была драка.

Свидетель С. в суде отказался от дачи показаний, заявив, что ничего не видел.

В связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания свидетеля С.., данные им в ходе следствия.

Так, свидетель С. на следствии показал об обстоятельствах приобретения спирта «Вита-септ», которые распивали в квартире Б., примерно в обед спиртное закончилось и они с ФИО4 пошли искать спиртное, а девушки ушли, далее о приобретении и распитии спиртных напитков, после он уснул, далее что происходило он не знает, ночью его разбудила «М.» и сказала, что в квартире труп. Проснувшись увидел в спальне Б. потом пошли дяде С. где спал ФИО4, убедившись, что ФИО4 у него, пошли в полицию и сообщили, что в квартире труп, после этого ФИО4 задержали. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным, с его слов он знает, что он состоит ___, поэтому не может нести наказание, Б. очень хороший человек, никогда не проявляет агрессию, всегда был очень веселым, у Б. он не заметил телесных повреждений ( ___ ).

Свидетель С. в суде показал, что он знал ___ П. П., подсудимого ФИО4 не знает.

Свидетель К. в суде показал, что ФИО2 является ___, характеризует его положительно, знает его ___

Заключением эксперта №№ от ____ года, из выводов которого видно, что

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Согласно п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194-н, травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Давность образования повреждений 1 группы около 1-2 часов к моменту смерти, между повреждениями 1 группы и наступлением смерти Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

___

___

___

___

___

При судебно-химической экспертизе крови трупа Б. обнаружен этиловый спирт, соответствующее тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц.

А также имеются другие две группы повреждений ( 2 и 4 группы ) между этими повреждениями и наступлением смерти потерпевшего не прослеживается прямая причинно-следственная связь, причинены они в другое время, а именно, 2 группа повреждений - давность их причинения составляет 2-3 недели, 4 группа – около суток к моменту наступления смерти ( ___ ).

Заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы за №№ от ____ года из выводов которого следует, что у ФИО2 обнаруживаются признаки ___

При настоящем психолого-психиатрическом исследовании у ФИО2 обнаруживаются ___

___

На период инкриминируемых ему деяний, как видно из материалов уголовного дела, он также не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, был в состоянии простого алкогольного опьянения.

Мог осознавать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также предвидеть последствия своих действий.

Признаков патологического опьянения, патологического аффекта, а также алкогольного психоза на период совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 не было, ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, ему рекомендуется наблюдение у психиатра и нарколога по месту пребывания на общих основаниях ___

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела.

Протоколами осмотра места происшествия ( основного и дополнительного ), фототаблицами, где зафиксирован осмотр кв.№№ по ул. ____ дом № где был обнаружен труп Б. с признаками насильственной смерти, обнаружены и изъяты также ножницы ( ___ ).

Протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого ФИО2 добровольно выданы следователю одежда, в которой он находился в момент совершения преступления ( футболка, рубашка, штаны, подштанники, трусы ) и ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) изъяты смывы с кистей рук и ногтей, которые осмотрены следователем, также осмотрены ножницы, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия, после осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ___

Признательные показания ФИО2 согласуются с показаниями П.., С. данными ими на следствии, показаниями свидетеля А.., данными ею в суде, а также другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в частности, с явкой с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением судебно-биологической экспертизы и другими вышеприведенными доказательствами.

Признательные показания подсудимого ФИО2 стабильны и последовательны, подсудимый в ходе следствия допрошен в присутствии адвоката, то есть при обстоятельствах исключающих какое-либо давление со стороны следователя.

Допрос подсудимого ФИО2 в ходе следствия осуществлен с соблюдением требований УПК РФ, с участием адвоката и с разъяснением прав и положений ст.51 Конституции РФ, признательные показания подсудимого на следствии и в суде не имеют существенных противоречий, и согласуются с доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в связи с чем, суд признает достоверными и правдивыми признательные показания ФИО2, данные им в суде.

Суд, проанализировав все доказательства в их совокупности, путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, приходит к выводу о том, что показания свидетелей П. С. данные ими на следствии, А. данными ею в суде, согласуются между собой и вышеприведенными доказательствами, в связи с чем суд признает показания вышеуказанных свидетелей достоверными и правдивыми.

Показания свидетеля П. об обстоятельствах допроса свидетеля П. показывает, что свидетель давала показания добровольно, явившись на допросы самостоятельно, ей разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, показания свидетеля записывались в протокол со слов свидетеля.

В связи с чем отказ от показаний свидетелем П. в суде объясняется поведением адвоката Хобуева А.И. в суде, заявившего в зале судебного заседания в присутствии данного свидетеля не давать показания.

Свидетель С. в суде подтвердил знакомство с ___ П. – П.., а свидетель К. только охарактеризовал в суде подсудимого.

Таким образом, показания свидетелей П. С. и К. не опровергают и не подтверждают виновность подсудимого.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, являются допустимыми доказательствами.

Заключения вышеприведенных экспертиз обоснованы и мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Суд на основании согласующихся между собой достоверных доказательств, совокупность которых находит достаточными, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора.

Подсудимый ФИО2 в момент нанесения тяжких телесных повреждений потерпевшему Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, поводом для ссоры и дальнейшее агрессивное поведение подсудимого связано с неправомерным поведением потерпевшего Б.., который похитил его сотовый телефон и банковскую карточку, куда перечислялись ___

С учетом изложенного суд находит, что неправомерное ( противоправное ) поведение потерпевшего Б. явилось поводом для совершения преступления по данному делу суд учитывает в силу ст. 61 ч.1 п. «з» УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельством.

Доводы адвоката Хобуева А.И. о смерти потерпевшего Б. от ранее полученных телесных повреждений суд находит необоснованными, поскольку причиной смерти явились действия подсудимого, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего Б.., повлекшие по неосторожности его смерть.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы за №№ от ____ года установлено, что на период инкриминируемых ФИО2 деяний, был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также предвидеть последствия своих действий. Признаков патологического опьянения, патологического аффекта, а также алкогольного психоза на период совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 не было, ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется наблюдение психиатра и нарколога по месту пребывания на общих основаниях ___

Подсудимый ФИО2 по заключению психолого-психиатрической экспертизы является вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику, ___, ___, отсутствие судимости, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, также отсутствуют основания для применения правил ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также считает возможным не назначать

подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии им основного наказания.

Подсудимый ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 08 ( восемь ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ____ года с зачетом времени нахождения под стражей с ____ года по ____ года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани ( обивка кровати ), смывы с кистей рук, ножницы, одежду ФИО2 джинсовые штаны, подштанники, футболку, рубашку и трусы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.____ СУ СК России по РС(Я), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд

Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья:- ___ Хорулинская В.М.

___

___

___