Постановление № 5-269/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Будаев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего монтажником в ООО «Нефтегазмонтаж»,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь на городских прудах в районе <адрес> в <адрес>, принимал участие в проведении публичного мероприятия, без подачи уведомления в установленном законном порядке, тем самым совершил административное правонарушение. ФИО4 принимал участие в несанкционированном митинге, а именно выкрикивал лозунги «Мы власть», «Нет коррупции», призывал митингующих людей продолжать несанкционированный митинг, громко заявлял свои права на проведение данного митинга.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он к организации публичного мероприятия никакого отношения не имеет, ему никто из организаторов проведение митинга не поручал. Участия в публичном мероприятии он не принимал.

Должностное лицо – начальник отдела по учету административных правонарушений отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии, в связи с чем его действия необходимо переквалифицировать по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что организаторы публичного мероприятия приняли исчерпывающие меры к уведомлению компетентные органы о проведении ДД.ММ.ГГГГ публичного мероприятия, что подтверждается имеющейся в деле перепиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой администрацией <адрес> все предложенные организаторами публичного мероприятия места были отклонены в рекомендации, с указанием на то, что в указанных местах запланировано проведение других мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ организаторы публичного мероприятия, не согласившись с действиями администрации <адрес>, уведомили о том, что запланированное публичное мероприятие будет проводиться в первоначально заявленном месте – <адрес>, сцена возле нижнего городского пруда, на пересечении <адрес> бульвара.

Из первоначального уведомления, а также дальнейшей переписки следует, что организаторами публичного мероприятия являются ФИО6, ФИО7, ФИО8

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирований - гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет), политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия.

В соответствии с п. 3 ч. 3 указанной статьи организатор публичного мероприятия имеет право уполномочивать отдельных участников публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению.

Представленные материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции ФИО9, рапорт сотрудника полиции ФИО10, объяснение ФИО11, объяснение ФИО12, подтверждают факт участия ФИО1 в проводимом публичном мероприятии в качестве его участника.

При этом материалы дела не содержат каких-либо доказательств указывающих на то, что при проведении публичного мероприятия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО7, ФИО8 уполномочили ФИО1 выполнять распорядительные функции по проведению публичного мероприятия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат в себе доказательств подтверждающих наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ не имеется, поскольку санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ, ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство должностного лица – начальника отдела по учету административных правонарушений отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> ФИО5 о переквалификации действий ФИО1 оставить без удовлетворения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ прекратить, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Копия верна:

Судья А.В. Будаев